紙菸到底該不該禁

立法院衛環委員會自3月23日開始審查《菸害防制法》修正案，直至今日包含來自行政院、立法院各黨團、立法委員共等有25個提案，而當中有諸多對於菸品更為苛刻的限制！

提案內容包羅萬象

這25個提案的方向十分多元，甚至有些部分有牴觸，當中有開放或禁止電子煙在內的各式類菸品、開放或禁止包括加熱菸的指定菸品、政府指定之菸品要販售須先通過健康風險評估或符合特殊條件、禁止菸品內含有非必要添加物、菸包正反面警示圖文面積提高到50%或85％、合法吸菸年齡提高到20歲、增列室內外禁菸場所等，甚至也有規範民國100年後出生的人不得吸食紙菸的提案。

而有許多民眾對於加熱菸含有菸草成分依照現行法規應被列為菸品的一種，卻仍被立委討論是否該被納管感到奇怪，另外對於紙菸究竟應不應該被禁止，民間團體則有不同看法。

社福婦幼團體呼籲禁絕紙菸

就在衛環委員會初審《菸害防制法》修正案同一時間，以新北市家長志工教育成長協會理事長何若萍與20位代表為首的社福婦幼團體在立法院外舉辦「燒掉最後一根菸，從此空氣都變鮮」活動，指出根據衛福部研究，紙菸燃燒後產生的煙霧有超過7,000種化學物質，其中包括93種致癌及有害物質，除了引發肺癌和心血管等疾病外二手煙也會造成嚴重危害，因此希望立委審查《菸害防制法》修正案時可確切納入「任何人不得供應紙菸給民國100年後出生者」來保護下一代，這些婦幼團體並在現場象徵性燃燒紙菸盒、發票，表示希望這是紙菸商的最後一筆生意，用行動表示讓台灣的下一代遠離菸害的決心。

禁止哪種菸品對降低菸害最有效果

這些婦幼團體對於推動禁止販售紙菸的政策不遺餘力，反觀其他台灣的反菸團體，近期對政府喊話的重點皆為禁止電子煙以及禁止加熱菸，兩邊訴求明顯有些出入。由於電子煙不含有菸草成份不屬於菸品便不一起討論，先拿紙菸跟加熱菸這二種皆含有菸草成份，故在台灣法規定義上符合菸品定義的產品來比較的話，市佔率方面紙菸高達八成而加熱菸僅有個位數，二手煙有害物質排放量來說，紙菸的量也遠遠多過加熱菸，至於取得便利性與價格同樣是紙菸勝過加熱菸，綜上所述，若是可以選擇禁止一種菸品來降低台灣整體菸害的話，怎麼看都是禁止紙菸比較有效益，因此回到紙菸到底該不該禁這個問題，相信讀者們心中已有答案！