汲取意見及民意 盡速通過菸防法

文字-A A +A

(圖片來源:cityofatchison)

《菸害防制法》修正草案在今年一月正式送入立法院審查,上週四(14日)舉辦首場公聽會,邀請十餘位專家、學者、民間團體代表到場發表訴求,衛生福利部等部會官員也受邀列席聆聽各界意見。目前,與會的專家及學者已有初步共識,認同擴大室內外禁菸的公共場所、將法定吸菸年齡從18歲提高至20歲與加重罰則等,並共同呼籲立法院應在本會期中通過《菸害防制法》修正草案。

然而,對於全面禁止電子煙、納管加熱菸與健康風險評估的相關法條,各界學者及專家都有不同的看法。

立達法律事務所律師杜家駒指出,法律的管制基礎是特性上的不同,因此他支持將加熱菸和電子煙區別立法;至於加熱菸能否上市,應該要透過科學證據判斷,若與紙菸沒有太大差異卻管制,有違反憲法平等原則的疑慮。

中原大學生物科技學系副教授招名威認為,加熱菸與紙菸是同類型的產品,政府應該在限制尼古丁劑量的情況下規範及嚴格控管加熱菸,讓社會大眾能在相對安全、低傷害的情況下接觸菸品。

國立陽明交通大學食品安全及健康風險評估研究所教授劉宗榮說,根據研究發現,雖然加熱菸與紙菸都是天然菸草製成,但加熱菸不燃燒,因此除了丁醛外,加熱菸所釋放的八種羰基化合物比紙菸減少約二至九成,加熱菸所釋放的四種亞硝胺含量也較紙菸低。

台師大健康促進與衛生教育學系教授張鳳琴則表達了反面意見,由於目前法令未修正,因此在教育宣導與執行端上困難重重。電子煙與加熱菸都是有毒物質、都對健康有傷害,應儘速修法禁止。

對於健康風險評估,台大醫院家醫科主治醫師、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會郭斐然直言,國健署此舉將產生後續爭議及訴訟風險,且其標準未定,根本無法為人民把關。他甚至表示,如果政府有很好的理由要通過加熱菸,那就通過吧,但請不要做健康風險評估。

針對專家學者所提出的修法建議,衛福部常務次長石崇良則回應,以菸草為原料製成的產品將列入菸品納管,非菸草製成的產品視為類菸品全面禁止;傳統菸品採現行的登記制,加熱菸則採許可制,用授權法規來規範審查制度,未來也規劃加重罰則。他也表示,期盼盡快通過《菸害防制法》,守護國人健康。

《菸害防制法》修正草案即將在本周於立法院審查,期望政府及朝野立委都有將專家及學者的意見納入考量,並回應民眾對《菸害防制法》的殷殷期盼,將法案快速三讀通過,為公共健康把關。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
44則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

吸菸恐傷己又害人

2022-06-29
瀏覽:
1,199
推:
0
回應:
0

三手煙無孔不入

2022-06-22
瀏覽:
1,740
推:
7
回應:
7

二手煙與三手煙皆傷人於無形

2022-06-15
瀏覽:
2,007
推:
2
回應:
1

為民打造遠離菸害的家園

2022-06-08
瀏覽:
2,062
推:
2
回應:
2

若要「雙禁」不如「全禁」

2022-06-01
瀏覽:
2,586
推:
1
回應:
0

完成修法以降低二手煙害影響

2022-05-25
瀏覽:
2,360
推:
1
回應:
0

汲取他國經驗 給國人與時俱進的菸防法

2022-05-18
瀏覽:
2,519
推:
0
回應:
0

傾聽民意 盡速完成修法

2022-05-11
瀏覽:
2,179
推:
1
回應:
0

全民健康切莫一拖再拖

2022-05-04
瀏覽:
2,061
推:
0
回應:
0

原料相同的產品為何有差別待遇?

2022-04-27
瀏覽:
2,386
推:
1
回應:
1

汲取意見及民意 盡速通過菸防法

搜尋表單

目前累積了170,059篇報導,共11,974位公民記者

目前累積了170,059篇報導

11,974位公民記者