公視董事審查落馬 研究二二八竟成主因？
公共電視第7屆董、監事 第3次審查會議(節錄審查陳翠蓮平秀琳)
公視選任董監事近年來風波不斷，第五屆卡關近900天才順利產生，而第六屆董事會也早已於2019年9月任滿，但由於董監事必須經過審查委員會的四分之三高門檻同意，導致2019年僅通過董事7人監事1人，2020年11月行政院再次提名18位董監事候選人時，遭國民黨團推舉的5名審查委員全數缺席杯葛，依規定公視董事會由董事17人至21人組成，在延任超過900天後，第七屆董事會仍尚未完成選任。
近日華視新聞連續跑馬出包，在公廣集團飽受批評檢討的聲浪不斷下，公視董事會延任問題終於迎來得到正視的機會。2022年5月9日公視董監事審查委員會召開「第7屆公視董、監事審查會議」，會中順利選出12名董事、4名監事，加上2019年已選出的董監事，第7屆公視董事會已可正式成立。
為何公視董事會重覆發生多次難產慘狀？究其原因其實早有解決方案，《公共電視法》修法是其中一種途徑，但有方案不意謂短期內可以順利完成，仍得經由社會、立法院多方協調討論謀求共識。
(參考【燦爛時光會客室】#333 公視董事選不出來——文化部修法解決問題？還是黑手操控？｜專訪 羅世宏｜20211003，宏論媒觀點／選出公廣董監事 公、華視問題就解決了？菱傳媒／陳炳宏)
「巴巴里+暴暴龍, 行政院前「鬧站」抗議公共電視董事會人事亂象」(吳東牧拍攝2013年1月22日 )
在這次審查會議中，提出的董事人選14人，通過12人，僅有台灣大學歷史學系教授陳翠蓮、媒體人平秀琳2人未獲通過，委員審查陳翠蓮時發言熱烈見仁見智，其中兩位委員的意見：「撕裂族群」、「後遺症很大」，特別值得提出來供各界審視思考。
兩位審查委員完整發言文字稿如下：(節錄自審查會直播影片)
胡競英委員：
...，我在觀察這位陳翠蓮女士，她所有的作品最主要的都是在講二二八，這對我們台灣人來講，是一個非常撕裂，撕裂我們大家族群價值的一件事，是應該怎麼樣去更包容，而在這個在公視，公視是要促使我們向前看，怎麼樣更凝聚我們台灣人的共識，讓大家做一個大家共利互好的事情，那我覺得這個部份是我會有一點擔心的。
黃世鑫委員：
...，我比較擔心的是說，如果因為她研究二二八，有深入研究...，就因為這個因素而否決的話，那這個好像表示，我們這個審查委員也做思想審查，....每個人都有意識形態，每個人都有他的價值觀，那如果說，她這個研究二二八，因為她研究這個議題，然後我們就否定她，那這個東西真的是，他的後遺症啦，他的後遺症真的是會，會很大啦，真的會很大啦，...
延伸閱讀：
回應文章建議規則：