拖垮防疫還是專心防疫？基隆市議會改書面質詢爭議

文／宋瑞文(基隆市民)

「如果議會改成書面質詢，請問一下，市府回應會是誰寫？市長寫嗎？局處長寫嗎？都不是嘛。會是那最基層的人寫。」5月13日，在基隆市議會以專心防疫為由，打算改成書面質詢爭議時，時代力量議員陳薇仲提出上述的疑問。

無黨籍議員王醒之：「我不明白，在市議會開議期間，為何市長不用開防疫記者會？開議期間一個多月，市長也來不到十次。這種情況下不開防疫會，如果還不用面對總質詢，議會會變成市府的遮羞布。」

緊接著國民黨籍議員張淵翔表示，最近大家都有共識，局處長在就好，讓科長等下屬去防疫，如果還不夠，也可以只留市長。國民黨籍議員呂美玲表示，口頭質詢有時尚且答非所問，書面質詢如何為民喉舌。

跟前面幾位反對書面質詢的議員一樣，國民黨籍議員宋瑋莉表示，覺得口頭質詢會耽誤防疫的議員，可以選擇書面，讓其他人繼續質詢。國民黨籍議員韓世昱表示，若市長和局處長沒有時間，可以派代表來。還有其他議員也建議了不同的折衷方案。

另一方面，國民黨籍議員藍敏煌認為，書面跟口頭質詢差別不大。民進黨議員蘇仁和認為，防疫視同作戰，議員應該犧牲質詢時間配合。無黨籍議員林旻勳認為，疫情正值高峰，若部份議員選擇繼續口頭質詢，最後還是無法節省市府時間。

和支持改成書面質詢的幾位議員一樣，國民黨籍蔡旺璉議長強調，此舉是出於基隆市疫情嚴峻，「議會有直播，市民在看，如果我的想法錯了，願意遭受批評。」然而，議會改成書面質詢的消息一出，臉書上各基隆社團，PTT基隆板，幾乎都是負面評價。

表決名單如下：

贊成書面質詢：林沛祥（國）、張秉鈞（民）、張顥瀚（民）、張之豪（民）、蘇仁和（民）、連恩典（國）、童子瑋（民）、藍敏煌（國）、林旻勳（無黨）、張芳麗（國）、秦鉦（國）、陳宜（民）、莊敬聖（國）、鄭文婷（民）、鄭愷玲（國）

反對書面質詢：陳薇仲（時代力量）、何淑萍（國）、王醒之（無黨）、呂美玲（國）、張淵翔（國）、莊榮欽（國）、宋瑋莉（國）、韓世昱（國）

尊重大會決議：莊錦田（親民黨）、楊秀玉（親民黨）、陳明建（無黨）、張耿輝（無黨籍）

*各議員發言錄影請至網址：https://youtu.be/DKl0XsOXeqk