【廖靜蕙2010年9月24日台北報導】面對越來越多的公共工程移樹的需要，台北市公園路燈管理處（公燈處）於23日舉辦樹木移植研討會，藉由提升樹木移植技術，減少移樹對樹木帶來的傷害。然而，環團則質疑為何是「樹木移植研討會」而非「樹木保護研討會」？認為市府心態可議，辦研討會浪費公帑。現場抬來棺木，代表遭到不當移植、大批死亡的樹木，繞行市府抗議。
公燈處表示，近年民眾保留樹木的意識逐漸高張，對於公共工程範圍內樹木，已由移植代替原有的伐除方式。公燈處主秘藍舒凡說，樹木能留在原處是最好的，但遇到公共工程時，就必須以移植的方式來處理。
對於是否有不適合移植的樹種，藍舒凡回說，研討會針對不同樹種提供移植建議，有些樹種須考慮移植的季節，而公燈處也要求移植的樹木存活率必須達到80%。然而，即使移樹方面頗為細緻的新加坡，也無法達此目標。OURS（專業者都市改革組織）發言人陳伊雯說，以台灣如此粗暴對待樹木的情況來看，要達到80%存活率，機率不大。
陳伊雯表示，樹木移植必須非常小心謹慎，甚至需半年的時間，讓樹木慢慢適應離開原地到不同的土地，而且越老越珍貴的樹，移植成功的機率越低。
陳伊雯多次參與監督市府移樹過程，松山菸廠（松菸）樹木移植、徐州路3棵老樟樹，公燈處皆未派人到現場監督，任由委辦廠商粗暴地移動樹木。而「存活率的算法尚無定論，但以目前的統計，移樹的存活率約45%。」也就是移植的樹木，一半以上都已死亡。
根據OURS（專業者都市改革組織）統計，台北市較知名的公共工程移植樹木的數量，信義線捷運沿線約4000棵樹，國際花卉博覽會1184棵，松山菸廠800多棵，客家文化園區84棵、天母磺溪23棵，都是受保護的老樹；其他因各種名目移植的樹木更不計其數。目前尚有廣慈博愛院的700多棵樹命運未卜。
蠻野心足生態協會律師陸詩薇對於市府缺乏基本的護樹心態，只顧著討論表面的移樹技術，認為是本末倒置、模糊焦點。他說，若是為了生態原因而策略性移除早年不當種植的外來種，並替換地區性原生種時，討論提升移樹技術才有意義。
松菸公園催生聯盟召集人游藝，現場帶來原種在松菸的100年大樟樹照片，原本綠意盎然的一棵樹，移走之後毫無生氣，9月6日的照片顯示，樟樹光禿，已然死亡。他說，樹木本來就不適合移植，而未經管理的樹木銀行，根本就是樹木墳場。天母磺溪砍一棵受保護老樹只罰5萬，等於宣告以後繳錢就可以砍老樹！
2003年，台北市政府雖制定了全台第一個樹保條例，十年來也已完成台北市的老樹調查與許多審議工作，但是碰到政策干預時，常使樹保條例無法發揮積極作用。都市改革組織理事孫啟榕即說，樹保條例已經喪失應有的精神和作用！
出處：環境資訊電子報
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
台北市.台北縣比賽砍樹移樹嗎?我可憐永和市仁愛公園.98年半夜砍殺40棵樹換鋪水泥廣場.換建新的大路.好悲呀.好痛呀.要種樹請民眾捐款.換市長洪一平.竟半夜砍.現中正橋下.河堤又大鋪水泥.北市.北縣.綠地換水泥地.很不環保.很糟.