極權統治之所以令人厭惡，乃在於當權者剝奪民眾「知的權力」與「抉擇的權益」，且無法享有「免於恐懼的自由」。
根據衞福部食藥署對疫苗緊急授權（EUA）的核發規定，疫苗廠商必須提供「疫苗產品的化學製造管制資料」、「動物試驗資料」，以及「執行過的所有人體臨床試驗與風險效益評估報告」。
但是去年，高端疫苗在未提供完整且足夠人數（至少3000案）的二期人體臨床實驗結果前，食藥署的EUA審核審查委員會，就開始對高端疫苗進行審查，完全違反一般國際上對疫苗研發、審核、緊急發照的基本程序。而且在審核會議的過程、紀錄完全不公開、欠缺醫學界同儕審查的情況下，給予高端疫苗「有條件」的緊急授權（EUA），完全違反醫學界應有的「醫學倫理」（medical ethics）。
而預防接種諮詢委員會（ACIP）及疫情指揮中心則更是離譜，在欠缺高端疫苗保護力的科學數據，以及對不同年齡、性別、各種疾病體況…等因素，可能造成的健康風險及注意要點下，居然立馬通過高端疫苗的使用許可，並且立即全面對民眾開放施打，且政府以廣告文傳及政策手段，迫使許多民眾在沒有其他選擇的情況下，被迫接受高端疫苗注射。
如今，高端疫苗的「保護效益報告」《即上市後藥品監測（post-marketing surveillances）》雖然在EUA到期前送件，但卻因資料不全而被要求補件。高端公司延後長達三個月才繳交補件，但食藥署的專家會議審查，卻以不到一星期的時間，火速、全體一致通過效益評估審查，避免了高端疫苗EUA遭廢止的窘境。不免令人懷疑其審查會的客觀、中立及嚴謹性？
高端疫苗的效應評估審查儘管「強渡關山」，但三件嚴重後果並未改變：
一、WHO並未認可高端疫苗的保護效應，而且全世界只有台灣購買施打，顯然注射高端疫苗的人，很難因專家會議通過審查而肯定自身的免疫保護效力，甚至可能有人因注射高端疫苗而喪命，只是疫情指揮中心隱而不言，社會大眾被蒙在鼓裏而已。
二、因接受施打的人數遠低於預期（台灣人不笨，誰願意當白老鼠），造成疫苗過期而必須報廢。在疫苗購買合約列為「機密」的情況下，我們完全不知道政府當初購買高端疫苗的真實價格，更不知有多大金額的民脂民膏付諸流水。這還不包含原本注射高端疫苗者，很可能必須重新補打WHO認證的疫苗，因而衍生的額外疫苗施打費用。
自始至終，不知有多少貪瀆、不當得利、官商勾結的黑幕在其中。而且相關涉案人等，還可能涉犯刑法之「不確定故意殺人罪」，以及因股票價格的不正常波動，造成投資者重大損失的金融犯罪。
三、已經注射高端疫苗的人，是否該為了「確保免疫力」、「出國」…等因素而補打WHO認證的疫苗？而高端疫苗與其他疫苗混打的健康風險為何？因為沒有人體臨床實驗，政府根本無從告訴民眾，這些無辜的「高端勇士」，因政府的盲目決策，陷於「罹病危險與疫苗安全性的雙重恐懼」，這完全違反憲法：『政府有保障人民免於恐懼的自由』的基本責任。
所有施打高端疫苗的民眾，都有權向政府申請國賠，甚至要求政府提供一定期間的醫療保障，以免自己成為高端疫苗的「廉價白老鼠」，確保自己的健康權益。
全民更應發動「轉型正義公投案」，針對這兩年間從疫情指揮中心、食藥署到整個民進黨政府的所有弊端及政治責任。不單所有疫苗採購合約及過程必需解密供全民檢視查閱外，包括「口罩徵用」、「快篩試劑審核、發照之相關文件」、「PCR價格審定內容」、所有防疫特別預算使用及防疫相關會議報告（包括3+11），也應完全公開。
所有因瀆職或決策失當而導致政府及人民的生命、財產的損失，都應依據「轉型正義」的精神，由涉案人員及民進黨的資產，以查封拍賣後的金額予以賠償。
依據『國家機密保護法』第五條之規定，疫情期間的相關事務，完全不屬於國家機密範疇。在台灣的中華民國，若還是民主國家，政府的一切施政就必須公開、透明、合法、受到監督制衡，民眾知的權力，更不該被蠻橫剝奪。
『國家機密保護法第五條
1.國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之。
2.核定國家機密，不得基於下列目的為之：
一、為隱瞞違法或行政疏失。
二、為限制或妨礙事業之公平競爭。
三、為掩飾特定之自然人、法人、團體或機關（構）之不名譽行為。
四、為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊。』
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：