延會期間通過菸防法，話說完，誰贊成？誰反對？

立法院長游錫堃於去年的12月22日邀集朝野黨團協商第6會期延會期間加開院會相關事宜，當時執政黨於會中表達延會期間擬協商並處理的幾個急迫法案，其中就有包括「菸害防制法」修正草案，也算是回應了民間團體多次前往立法院陳情呼籲「菸害防制法」應盡快修正的苦心。

乍看之下所有團體所有立委都支持，但卻又哪裡怪怪的

針對民間團體的陳情要求「菸害防制法」盡快三讀，以及立法院執政黨的肯定回應，乍看之下立委們也用行動表示支持，分別在去年的12月29日以及今年的1月4日舉行該法的第三及第四次委員會政黨協商。不過經過第三次協商後的結果仍是保留條文比達成共識的多，不禁令民眾質疑協商的效率，加上到了第四次協商前後，突然間又有各種陰謀論在媒體間大肆報導，把一個單純為了降低菸害保護民眾健康而制定的法案變成了政治議題，導致這部「菸害防制法」修正案的審查變得更為複雜。

民眾才不管菸防法安排協商多少次，民眾只管何時可以三讀通過

的確我們可以從媒體報導看出「菸害防制法」已經在委員會協商好幾次，但遲遲沒有共識就表示目前協商的方式效率低下，勢必要調整作法。從民眾的觀點來看，即使委員會接下來這一個月再多召開10次政黨協商，但若是沒有辦法達成共識那也是做白工，甚至講的難聽一點就是在浪費民眾納稅錢而已；換句話說，民眾關心的是這部15年都搞不定的「菸害防制法」是不是能夠在延會期間盡早三讀通過，用什麼方式他們才不在乎，只要能夠在期限內完成修法就好！

誰贊成？誰反對？認真去看便知道

如今因為媒體的喧染，「菸害防制法」增添了不少政治性因素在裏頭，但在執政黨宣告要在延會期間處理該案的前提下，立委們贊成的做法究竟是全力配合讓該法早日三讀通過呢，亦或是一直針對部分條文緊抓不放導致修法進度落後？這麼簡單的是非題，相信民眾心中都有明確的答案。