CSIS：共軍若2026犯台 我沒有電力與基本民生運轉 但極可能不會武統

上接：只剩18天美國軍售布雷系統合約生效 你怎麼看？2023.01.10 04:34

＠＠＠＠＠

照片

驚恐的看到商周美智庫兵推2026台海開戰報導：美國CNN對華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）一份台海戰爭兵推文件「下一場戰爭的首役」（The First Battle of the Next War）兵推報告預覽副本看到：以下結論摘自：

CSIS執行24次戰況推演，強調這份研究有其必要性，因為之前的政府或民間兵推都太過狹隘且不透明，無法讓公眾和決策者真實了解台海衝突的發展走向。CSIS此次兵推盼找出共軍犯台會否成功、代價如何等答案，報告得出「犯台不會成功、但（各方）代價慘痛」的結論。

。。。儘管共軍會以失敗告終，但兵推顯示台灣在戰後同樣景況駭人。報告說「雖然台灣的軍隊沒有屈服，卻也慘遭重擊，屆時守護的是一個沒有電力與基本民生運轉的島嶼」。。。

。。。CSIS表示，不希望這份報告被解讀為在暗示一場台海之戰「極有可能甚至不可免」，稱中國領導階層很可能採取的對台策略仍是外交孤立、施壓遊走灰色地帶、經濟脅迫。。。。

＊＊＊＊＊＊＊＊

看到商周引述CNN的新聞，我們真的要為這樣的一個預想，花費鉅額國防預算，對美國推銷的武器來者不拒嗎？

有網友私訊我：

這場兵推，認為美國會被打沉兩艘航空母艦。如果中共並未因此一蹶不振，美國會願意付這個代價？ 此外，這場兵推最大的問題在於，對臺灣軍隊戰力評估的依據為何？如果只是憑武器，就絕對錯誤。如果以烏克蘭的軍人為依據，也是絕對錯誤。目前，臺灣的義務役，戰力是負值。志願役，戰力幾近於零(有幾個志願役，是為了要打仗入伍的？國防部募兵廣告有哪一個提到要打仗的？)。比較可能有戰力的，是幾個完全不曾有過實戰經驗的特種部隊。甚至有綠營名嘴公開說，臺灣年輕人都玩電玩，所以都有戰力。

並提出質疑戰力的一個現成例子： 

空軍退伍「被海軍教召」 退役中校揭後備秘辛  12:452023/01/09 中時新聞網

。。。政府延長義務役服役期程，從4個月改為1年；且精進後備召集，維持動員能量。卻有空軍退伍的退役中校收到通知「請向基隆海軍報到」，直呼國防部真的很扯，根本只是為了作業需要，完全沒打算兼顧戰力。。。

另外：台灣和烏克蘭相對照：

臺灣跟烏克蘭最大的地理區別，是四面環海，戰爭時，出入不便，補給困難。

小得多。。。

目前的糧食儲備，似乎低於半年。。。