人民流浪法庭30年，惡檢10年可縱放，臺灣人你不生氣嗎？

人民流浪法庭30年，惡檢10年可縱放，臺灣人你不生氣嗎？ 文 / 石載樺

      「第一銀行押匯弊案」三名被告原是國家計畫栽培、前途看好的銀行主管，卻被迫大半輩子漂流在司法洪流中等待審判，一天天被司法啃噬掉生命的希望，法院宣判無罪確定時，三名被告變成七十多歲的老人，生命幾乎已到盡頭。法律追殺老百姓，時間無止無盡，30年，多少的暗夜悲泣？為什麼沒有時效的限制？司法人員會說，起訴後，法院開始審理，就沒有追訴時效的限制。同樣的標準，在檢察官身上呢？

      侯寬仁檢察官違法偵辦太極門，在91年就已經遭監察院調查確定八項重大違法，移送法務部從嚴究責議處，法務部竟然聲稱，追訴侯檢的時間點應從其行為時86年6月起算，因10年追究時效已過，若96年6月18日前未懲處，就無法追究。當91年監察院將侯檢移送法務部懲處，追究其犯行時，不就等同人民被起訴，被移送到法院審理一樣，只是偵查機關從地檢署變成監察院；審判機關從法院變成法務部，追訴時效不應該中斷嗎？人民被迫在法院接受30年的調查審理，檢察官在法務部卻只要拖過10年就可以無罪脫身，難道中華民國的法律只提供違法官員最嚴密的官官相護嗎？

      如果像法務部所稱「96年6月18日前未懲處，就無法追究」，那麼從91年監察院移送，到96年6月18日這5年的時間，法務部對侯檢沒有任何懲處的行政怠惰與瀆職，又是誰應該出來負責？更何況監察院已經調查確定才移送懲處，並不是命法務部自行調查，只是負責懲處，為什麼可以拖延5年？而最令人無法接受的是，太極門案歷經10年7個月，在96年7月才三審無罪確定，同樣是10年，無辜的被告在司法程序中受盡凌遲與折磨，而濫訴加害檢察官卻因為這10年，而得以脫罪逍遙法外，這就是我們的司法人權嗎？臺灣人你還不生氣嗎？