名不符實的健康評估辦法

文字-A A +A

 

圖片來源: bbc.com

2月15日總統府公告菸害防治法,同日,依據菸害防制法第七條第三項,衛福部預告訂定「指定菸品健康風險評估審查辦法」草案(以下稱為健康風險評估草案),展開七天的意見蒐集期。

筆者記得去年立院如火如荼地審查菸害防治法,立委諸公十分關切健康風險評估施行細則,對此,國健署表示將以美國菸品審查為參考制定健康風險評估辦法,然而在細讀健康風險評估草案後,筆者發現兩者有其根本上的差異。

美國所有菸品審查 vs 台灣指定菸品審查

美國菸品審查機制稱為上市前菸草申請 (Premarket Tobacco Product Application, PMTA),只要是2007年2月15日後欲在美國上市新款菸草產品,需要送交美國FDA的PMTA,經審查通過後始得上市。換言之,就算是紙菸,只要想在美國上市,就必須通過PMTA審查。

根據美國FDA公告之審查規章,FDA應確認該產品上市適合保護公共健康,除此之外,美國FDA也必須確認該產品上市之後對所有人的整體風險和益處納為考量,例如該菸草產品是否會吸引已經戒菸的人重新返回使用菸品、是否會讓非吸菸者開始使用菸草產品等相關吸菸問題。

而健康風險評估草案僅要求「指定菸品」通過風險評估始得進口及製造,衛福部目前僅公告加熱菸為指定菸品,換言之,紙菸、雪茄則不需要通過評估便可販售,我們都知道,菸品含有尼古丁就不是毫無風險,況且紙菸為台灣吸菸人口使用之大宗,紙菸經燃燒後產生上百種致癌物質,二手煙更被國際癌症機構列為一級致癌物,筆者認為新上市之紙菸品項應通過風險評估,確定其風險應等同或低於市售之產品,才能做到為民眾的健康把關。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

犖子說

加入時間: 2021.08.23
127則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

為什麼日本旅客不來台灣?

2024-10-11
瀏覽:
1,481
推:
0
回應:
0

日本二手煙接觸率腰斬的真實原因

2024-10-04
瀏覽:
1,954
推:
0
回應:
0

迷思: 日本是吸菸大國嗎?

2024-09-27
瀏覽:
3,030
推:
0
回應:
0

健保公務支出暴增 政府準備好了嗎

2024-09-20
瀏覽:
29,192
推:
0
回應:
0

審查不應捉小放大

2024-09-12
瀏覽:
1,815
推:
0
回應:
0

癌症新藥基金規模會影響癌症存活率

2024-09-06
瀏覽:
1,429
推:
0
回應:
0

健康台灣背後財源在哪裡

2024-08-23
瀏覽:
1,874
推:
0
回應:
0

這項禁令恐影響三成便利商店業績

2024-08-16
瀏覽:
3,241
推:
0
回應:
0

逾九成民眾支持百億預算來自這裡

2024-08-13
瀏覽:
2,319
推:
0
回應:
0

癌症新藥基金錢從哪來? 九成民眾支持它!

2024-08-05
瀏覽:
11,436
推:
0
回應:
0

名不符實的健康評估辦法

搜尋表單

目前累積了191,482篇報導,共13,056位公民記者

目前累積了191,482篇報導

13,056位公民記者