廖本全教授「自由、自在、自己做我該做的事」呼籲『選擇 應回到社會公平正義』 系列報導 147

上完課回到家近11點了，信箱裡有公民記者謝老爹給公民記者論壇的信：

就是因為多數人不是這樣的想法，所以才需要呼籲『選擇 應回到社會公平正義』吧！

當廣慈博愛院BOT案開相關會議，社區居民理直氣壯的要好奇寶寶以「人」為考量，不要將「樹木」放在人的需求前面時，我不禁思考為何在亞洲第三富裕的臺灣，台北又是首善之都，其居民仍都是一面倒的要建設、要經濟發展，無視於環境品質的基本考量，難道我們還在馬斯洛動機理論的最底層(生理需求與安全需求）嗎？要賺到多少錢以後，人們才能擺脫萬物以『人』為先的思維，為環境中其他生物留餘地？不要求在台灣海峽已經生存多少萬年的原住民『白海豚』轉彎？

在廣慈博愛院BOT案裡，我從一開始就看到台北市政府的廣慈博愛園區的招標申請須知，載明基地內有老樹五棵，而文化局的老樹網站，卻一棵也沒有。我僅要求政府依照老樹保護條例，先搞定到底多少樹木符合老樹條例，才做園區內各項建築物的設計，而且要求讓環保團體及居民入內，看看當年製作招標文件時，所標定的756棵樹木，是否真的只有5棵老樹？這是我一開始提出的疑問與述求！現在經過16個月更多的疑惑與不解攤在面前。包括當初都市更新程序、為何有遊覽車位在招標申請須知內、原來院民與平宅人員安置的過程、信義捷運東延線必要性與地質斷層問題、環境評估會議還未召開，廣慈博愛院房舍已經拆除、都更後的公園成為33層旅社及25層住商大樓建築的滯洪池用地與捷運站的交通陸橋廣場用地。。。寫到這裡，覺得真要定下心好好的建構一個部落格，說清楚所有的問題，現在想法散佈在不同的報導中：

影音報導被阻僅記下好奇寶寶的發言內容：廣慈博愛院BOT案都市計畫審查第二次幹部會議 系列報導 127

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66016

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=53090

尤其這整個事件，是由政府挑起來的，台北市前市長現在的馬總統(87年12月25日 - 95年12月25日)，在93年7月10日在廣慈35週年院慶致詞時宣布廣慈將要轉型之訊息，而早在92.8.1(2003)就停止接受安養長者的申請進住，在92年6月，廣慈剛榮獲台北市政府研考會九十一年度提升服務品質優等獎。現存資料中，90年4月蘇耀燦到任為第八任院長直到廣慈吹出熄燈號(現任社會局主任秘書），同年7月間廣慈博愛院內成立32年的第一次想到要組織廣慈的產業工會。

到底為何要在剛得到服務品質優等獎後吹起熄燈號，在台北市政府社會局網站有廣慈開發案的網頁，有這樣的文字：

台北市政府社會局網站

http://www.bosa.taipei.gov.tw/i/i0100.asp?l1_code=47

「本市廣慈博愛院及福德平宅，分別於民國58、59年興建，作為本市長者及低收入戶照顧安置場所，由於地上建物老舊，土地低度利用，已不符使用效益，本府為活化土地資源，兼顧弱勢族群權益，採「都市發展與社會福利兼顧」方式規劃再開發，並結合民間資源，以BOT方式投資及營運，期將本基地打造成為「活力健康‧樂活臺北」的多元社會福利園區，規劃23,000坪社會福利設施、5,000坪公園綠地、汽機車位各500格及附屬商業設施，將可提升當地社區之生活品質，帶動經濟發展並創造市民福祉。 」

這個所謂的附屬商業設施，可是33層旅社和25層住商大樓。

廣慈博愛院BOT案就在台北市政府的經濟發展思維下，引動地方居民的想像，一拍即合，實際上漠視了弱勢族群的權益，埋沒了社區居民對公園的想像。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

相關報導：