有鄰館本〈砥柱銘〉是否為黃庭堅真跡？ 明道大學「唐宋書法國際學術研討會」李郁周發表論文斷為贗品

        彰化埤頭明道大學本（十一）月二十、二十一日兩天，舉辦「唐宋書法國際學術研討會」，來自美國、日本、韓國、中國大陸與臺灣的學者三十餘人，共發表十六篇論文，包括書法與茶禪、書法倫理與創新、江戶時代書法、高麗時代書風等專題，其中李郁周教授的論文探討黃庭堅名下〈砥柱銘〉書法長卷，認為這件作品非黃庭堅真跡。

        彰化埤頭明道大學本（十一）月二十、二十一日兩天，舉辦「唐宋書法國際學術研討會」，來自美國、日本、韓國、中國大陸與臺灣的學者三十餘人，共發表十六篇論文，包括書法與茶禪、書法倫理與創新、江戶時代書法、高麗時代書風等專題，其中李郁周教授的論文探討黃庭堅名下〈砥柱銘〉書法長卷，認為這件作品非黃庭堅真跡。

        原為日本有鄰館所藏宋代黃庭堅名下〈砥柱銘〉書法長卷，六月初在北京以接近新臺幣二十二億元的天價拍賣成交，打破中國書畫拍賣價格的世界紀錄，當時臺灣報紙媒體多有報導。

這件書法長卷因為賣價高昂，而書法風格與黃庭堅書法有相當的差異，自拍賣之後，質疑之聲迭起，真偽爭議連續數月不斷。李郁周教授在「唐宋書法國際學術研討會」中發表專文，舉例論斷這件〈砥柱銘〉為贗品，非黃庭堅所書。

李郁周指出：唐太宗於貞觀十二年（西元六三八年）觀賞黃河砥柱山，魏徵撰寫〈砥柱銘〉一文的時間在貞觀十二年，而有鄰館本〈砥柱銘〉撰文時間為貞觀十一年（圖一），年代不對；又銘文撰寫時，年代之前要有「貞觀」年號，如魏徵撰寫的〈九成宮醴泉銘〉一文開頭「維『貞觀』六年」（圖二），〈砥柱銘〉只有「維十有一年」，缺少「貞觀」年號兩字，格式不對，文意不明。有鄰館這件書法長卷的「銘文」非魏徵原文。

    李教授更分別從「文字、筆畫、筆順、偏旁、結構」等方面，舉例說明〈砥柱銘〉書法與黃庭堅平素寫字的習慣不同、筆跡不符，舉出的例子有百來字，超過整卷字數的四分之一。這次「唐宋書法國際學術研討會」兩天的論文發表，李郁周教授的論文安排在最後上場宣讀。研討會論文集已於十一月十八日印製完成，讀者可以先睹為快。

        為了配合「唐宋書法國際學術研討會」，明道大學同時舉辦「二?一?明道書法展」，展出國學研究所歷屆校友與師生書法作品，並邀請臺灣中部五縣市（臺中市、臺中縣、彰化縣、南投縣、雲林縣）書法學會歷屆理事長提供精品參展，其中多數為全國美展、臺灣省美展、各縣市美展的書法評審委員。十一月十八日舉行開幕儀式，明道大學師生與各縣市書法學會理事長現場揮毫，呈現臺灣中部地區書法學術與書法創作的高度水準。