物價上漲勢如破竹，連國內各大學最普及的電子期刊資料庫訂價都三級跳？海洋大學圖書館一開學即向學生宣布，由於經費不足，科學期刊最重要的電子資料庫Science Direct中一千五百餘種期刊，這學年只訂四十五種，縮水幅度之大，引發學生強烈反彈。
| 物價上漲勢如破竹，連國內各大學最普及的電子期刊資料庫訂價都三級跳？海洋大學圖書館一開學即向學生宣布，由於經費不足，科學期刊最重要的電子資料庫Science Direct中一千五百餘種期刊，這學年只訂四十五種，縮水幅度之大，引發學生強烈反彈。
不過嚴格說來，海洋大學及所有國內訂購該資料庫的大學都是受害者。近年來，代理商每逢三年一度的換約皆調漲訂購費，今年更將訂購費由新台幣一千四百萬漲到一千六百萬元，漲幅將近百分之十五。漲幅離譜，已令各大學師生權益嚴重受損；雖說台大目前正帶頭交涉，但從海大採取的極端因應措施來看，實質衝擊比想像要大。 Science Direct目前是全國最普及的電子期刊資料庫。九年前由政府催生，引進技術，由中央研究院提供硬體，建置本地專屬「電子期刊全文資料庫」（SDOS）。國內大學校院與研究機構只要與廠商簽約，即可瀏覽約一千五百餘種期刊與二百萬篇論文。 然此電子期刊資料庫所費不貲。目前訂購Science Direct電子期刊，要價已達新台幣一千六百萬；海大摸摸鼻子自認無法擔負，打算將經費「縮減」到八百萬，只訂閱點閱率較高的四十五種。海大的辯稱固然有理，但是師生權益何在？ Science Direct資料庫價格高漲，有如星火燎原，已讓各大學叫苦連天，多數大學只能「挨打不還手」，任代理商予取予求？主管機構豈能袖手旁觀？ 教育是百年大計，端仰賴完備的教學圖書資源，否則何以繼續經營？目前所見，各大學大都被動因應，然面對漲價是否合理，卻無人多作思考。但或許，主管機關引進更多種類資料庫與之競爭、甚至大學聯合抵制資料庫漲價，都將是更治本的作法。 |
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：