山難因妳而起　多少人因妳而擔驚受怕又受苦？

山難因妳而起　多少人因妳而擔驚受怕又受苦？

※ 斷崖是山的挫折，卻產生了壯麗的瀑布。任何挫折失敗的教訓都是學問，聰明人是從別人眼淚中汲取經驗，任何山難的教訓都是一本探究與惕勵之教材。 ※

11月中旬，一支透過臉書招募的6人（2男4女）自組隊，預計攀登馬博橫斷及嘆息灣，行至喀西帕南山一帶發生J女迷路失蹤6天之山難事件。關鍵因素，就在於沒有慎選好的且信得過的隊員，該隊在入山初始即已發現J女跟不上隊伍節奏，後又覺得J女行事作風和面山態度「異於常人」，難於融入團隊氛圍，故隊伍幾次討論要「即時」撤退，惟因某些因素而續行，4天後這場迷路失蹤山難於焉肇生。事出必有因，不管你是領隊或隊員，唯有了解真相進而從中汲取經驗與教訓，使之化成自己的養分及惕勵之心，你的登山綜合能力方能提升。是以百岳老查用心的從這篇約2萬字的山難事件報告書，整理出這支隊伍行山概況，登山的你可以「看看別人，想想自己」，不跟自身安全開玩笑，不作隊伍中的麻煩製造者。

本案，先前傳出之版本是J女健腳快行攻頂而失蹤？後又傳出係J女腳程太慢被海放成獨攀而迷路？直至11月下旬，該支隊伍另5位隊員「共同」撰寫的《山域救援報告書2023.11.15.喀西帕南失聯事件》，真相終於大白！百岳老查以一種崇敬及學習心情，用心拜讀這篇約2萬字鉅著，覺得這是「山林開放」以來，山難事件報告寫得最詳盡、最有內容、最具說服力的檢討報告書之一。真的佩服這群網路揪團的年輕雜牌軍，在出事後竟然如此合力、夠力的作出坦承檢討，洋洋灑灑兼言之鑿鑿，誠難能可貴也！（為保有事件的完整性，故本篇幅會較長些）

1.失蹤之J女其山齡1年半，報名時宣稱百岳50座。事後據多位他隊領隊揭露，J女的登山經驗應是偽報（經歷、天數、速度等均可能偽報）。本趟登山時，其體能表現與招募審核時所提供的資料落差太大。

2.據與J女一起爬過的山友表示，多半都是未完登的行程（e.g.半途撤退、縮短行程），但J女事後對外描述方式，非常容易讓人誤以為她有完成該等路線。

3.本馬博行程7天全自理（登山裝備、餐食自行準備），隊員起登時之背包重量在8至16kg之間，但J女的背包粗估超過20kg（據悉，背包內有3公升水，可能包含飲料）？J女行進速度偏慢，明顯與其他人的速度有大落差？

4.隊伍從東埔入山行至樂樂山屋這段緩坡，J女的速度大概是每走10步，就得停下來休息3秒鐘，其移動速度約是上河地圖的1.5倍時間。隊伍發覺J女體力不堪負荷，且可能無法於規劃時間內抵達D1營地，有隊員先後2次提出分揹請求，另隊員說明晚上營地有溪水，可將多揹之水倒掉，均為J女所拒絕。

5.第一天早上1035時隊伍抵達對關駐在所，有人提議「J女的體能狀況不好，我們是不是要設一個檢核點，藉此評估是否全隊撤退？」全隊共同討論出檢核標準後，由領隊再次與J女確認狀況，J女回應：「我可以呀！只是走比較慢而已。」經檢討，J女移動速度勉強在領隊設定的時間內，全隊只好同意續行。

6.在抵馬博拉斯山前，J女曾向某隊員抱怨領隊：「好煩、一直唸一直唸，比我媽還會唸。」領隊事後表示，J女一路花太多時間在拍照上，拖累行程進度，因此常邊走邊提醒，請她減少拍照時間。

7.全隊抵達馬博拉斯山屋，再次討論要如何調整行程。J女表示全隊不需更改行程，她可以自行獨攀（不下嘆息灣，走馬博傳統路）再與大家會合。領隊不贊同讓隊友一人獨行。安全考量之下，（過了烏拉孟斷崖後拆隊）決議將隊伍拆成兩隊，領隊只好陪J女改走馬博傳統路線，其餘人員按照原行程，續行嘆息灣，約定時間於馬布谷山屋會合。

8.在烏拉孟斷崖，全隊互相等待，依序通過。惟J女未等待領隊過完危險地形，便開始進入地形內。甚至在上攀斷崖時，和領隊拉同一條繩子（危險動作，容易導致當下所有拉繩的隊友重心不穩），領隊在驚出一身冷汗後，立即制止J女此等搶繩行為，並請J女於烏拉孟斷崖鞍部停等，等領隊確認安全通過地形後，她再拉繩續行。

9.領隊與J女入住馬利加南山屋，領隊將問題提出與J女討論，其中包含J女對登山計畫極為陌生的問題，領隊就表示：「我很不開心，雖然我們是自組團，自己也要做功課。在出發很久前，我們就已經互相討論行程要怎麼走，甚至也把行程表放群組中供大家參考了。妳的舉動讓我覺得妳對行程及自身安全不在乎，我都陪妳一起走了！」J女說：「妳也可以像南一段的領隊一樣丟包我⋯⋯」，領隊說：「那次沒發生意外是那個領隊幸運，今天妳跟我的團，就要遵守我的原則，就要團進團出！妳今天發生事情是我要負責欸～」。

10.兩隊在馬西山岔路口會合前，J女早已先行獨自輕裝去登馬西山，其他隊員稍後在登馬西山途中遇到J女下山，領隊對J女說：「回到三岔路停下來休息等待，吃東西後再一起出發。」J女回：「好。」惟其他人下山至登山口時卻未見J女及其背包，推測J女持續前行。據該份報告書說：「J女此後一直未聽從領隊指示，在指定處等待隊員集合，也未於Line群組內匯報個人動向。當下領隊即請其中2位隊員加速整裝，並加快腳步追上J女別讓她單獨行動太久，待隊伍追上J女時問她為什麼不等大家，J女說：「因為我很冷」。

11.在拉繩過倒木的相對危險地形後，隊伍休息，某隊員對J女說：「休息一下，我們等等再繼續走。」J女回應：「不想休息，停下來再爬會很累，我先慢慢往前走」，說完後即又繼續往前走。隊伍休息完後，即往帕西喀南山出發並追趕J女，當隊伍走到金守鳳岔路時，並未見J女。報告書寫說，「依前幾天與J女一起走的經驗，J女的『慢慢走』，隊友在幾分鐘內便可跟上。」此次隊伍沿途都沒有見到J女，岔路口也沒看到背包。大家疑惑「J女的移動速度怎麼忽然變快了？追了一陣子都沒看到人影。」

12.近中午時，隊伍抵達喀西帕南山三角點，依然未見J女，隊員在Line群組內和留守回報抵達三角點並詢問：「J女人勒？」希望J女看到訊息後，能盡快回報她的位置。山頂，低溫、微雨、風速強、起大霧，拍完登頂照，在不移動的狀態下體溫逐漸流失，故停留約10分鐘後討論決定先離開無遮蔽的山頂，於喀西帕南山與太平谷的三岔路口等待J女會合。

13.隊伍抵達喀西帕南山與太平谷的三叉路口並打開收訊後，馬上收到J女在群組上傳的三角點照，J女：「到下雨，往下推。」隊員回覆：「好，我們在太平谷叉路等人。」並傳送登山APP的位置截圖，5人繼續於三叉路口等待，並產生疑問，「為什麼應該走在隊伍前方的J女，在隊伍登頂後，才抵達三角點？」事後推測：J女一開始走的應該是舊腰繞路，看了地圖後中途折返登頂，並未直接走金守鳳捷徑登頂？

14.中午近1時，J女在Line群組傳訊：「靠北，我還在三角點等你們耶。」斯時，在太平谷岔路口，持續處於低溫、下雨的惡劣環境中，等待快1小時的隊員們，看到訊息後深感錯愕、無奈。為了能在天氣再度惡化前，盡快抵達今日的目標營地（太平谷），領隊在Line群組內，告知J女盡快下山集合，並於確認J女已讀後起登（5人於原地等待過久，肌肉已冷到僵硬，行動不便）。為了等待J女會合，決議以極為緩慢的速度移動，並有所疑惑：「先前J女説要『往下推』，為什麼經過40分鐘後，J女卻還在三角點？」

15.隊員5人抵達太平谷前溪溝，並原地取水、濾水，等待J女與隊伍會合，但韓下山時間前後共等待2個多小時，因寒風吹拂加上低溫，隊員原地等待太久，再次瀕臨失溫邊緣（事後了解，當時有一波冷氣團下來）。認為J女未下到會合點頗不尋常，經討論後，隊伍決定拆成2支：A搜尋小隊，由體能尚可的2位隊員，輕裝返回喀西帕南山三角點尋人。B紮營小隊，重裝前往太平谷，先尋找合適的營地紮營。搜尋小隊沿途尋人未果，1653時，搜尋小隊抵達喀西帕南山頂，礙於天色將暗，遂於Line群組內傳送語音訊息，簡單交代事情的前因後果，並請留守報案。1813時，搜尋小隊返抵太平谷紮營小隊處，平安會合。團隊討論J女可能只是暫時走錯路（已有喀西帕南前例），有摸黑抵達太平谷的可能性？故決定帳蓬整晚開燈，讓J女有機會找到我們。而在山下的留守人員則迅速報案，全隊成員於1839時皆已被加入消防搜救Line群組，但因太平谷無收訊，故當天無法得知報案進度。
16.第七天（1116日），0644時，全員解除飛航模式，開始沿途尋找通訊點。在中平林道41K處，找到第一個訊號點。隊伍於原地停留20分鐘，由某隊員代表，快速回答搜救人員於群組內提出的疑問。其他隊員則盡速彙整手機內J女在山上的穿著照片（正面、反面、內層上衣、外套、背包套），後因訊號不穩，無法傳送照片。0723時，隊伍抵達中平林道39K，順利傳出J女的穿著照後，與搜救人員討論隊伍如何協助搜救。在Line群組和消防搜救單位協調後，決定將隊伍拆成2隊。A隊：續行中平林道15.5K處接駁上車，與山下搜救指揮部會合，提供搜救資訊；B隊：自中平林道39k返回太平谷營地與山上搜救隊會合，提供搜救資訊。

17.A隊於晚間6時許，抵達花蓮消防局救災救護第三大隊，由領隊代表說明狀況，並製作筆錄供指揮官釐清案情。B隊於早上近10時返回太平谷中央的直升機起降場搭帳，等待搜救人員到來（當時認為或許還會有搜救人員搭直升機來），原地停留了5小時，仍未能與搜救人員會合，於是清點身上的糧食、備用糧、電力，決議於原地紮營一晚繼續等待，考量隊伍安全，若隔天仍無法與搜救人員會合，則需立即往中平林道15.5k撤離。1450時，B隊一隊員前往太平谷南口的最後溪源處取水，意外在太平谷南口的溪溝對岸，發現搜救人員的帳蓬，搜救營地搭建在溪谷的另一側，且完全被樹叢擋住，若不是必須藉著溪溝前往最後水源，從遠處觀看完全無法發現，同時亦確認搜救人員皆已不在帳蓬內。於是B隊拆帳，前往搜救營地再次搭帳，原地等待搜救人員返回。經與搜救人員討論後，B隊決定隔天早上撤出下山。隔天（1117日），B隊由員警載至前往中平派出所，製作筆錄，並由員警送往前進指揮所（玉里消防分隊）與指揮官會合並製作筆錄。

18.搜救隊於11月17日下午在往喀西帕南山北峰的路上，找到失聯者J女的手機與證件。11月19日，搜救人員於喀西帕南山三角點處，搜尋到失聯者J女的藍色手套。11月20日上午1050時，於喀西帕南山北峰、北高坪間，搜尋到脫水、與些許失溫的J女。後續以直升機接駁下山，結束搜救任務。

「前車之覆，後車之鑒。（班固）」這次山難最後以有驚無險收場，算失蹤者走運了！「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」，登山尤其如此，選錯人或跟錯人，都是很傷腦筋的事，極可能會在隊伍中出現一些奇奇怪怪的狀況，輕者令人啼笑皆非，重者讓人屁股擦不完？從該份報告書中得知，喀西帕南山難之J女這一路走來，讓隊伍中的其他成員很頭大（除J女外，該隊幾乎都是登山老手，百岳快完登，其中有2位還走過10多次探勘路線）？雖然整支隊伍都以J女的安全為最大考量，但百密總有一失，J女執意獨行的一小段，竟然造成如此風波，幾乎危及生命？登山者，你還能再任性嗎？領隊你還能讓隊員放單嗎？

～　　百岳老查　2023.12.04.

附 記：

本照片引自「靠北登山大小事」中《山域救援報告書2023.11.15.喀西帕南失聯事件》之附圖（截自11月23日J女的臉書），是J女獨自登頂馬西山的換裝照，及迷路後登上喀西帕南山頂的換裝照。當時隊友們已在岔路淋雨等她等了將近1小時，冷到其他隊員都處於失溫邊緣，事後看到這張攻頂照，內心只覺得五味雜陳...。

百岳老查回應1：

有人對百岳老查這篇專文有所質疑、有帶風向之嫌？百岳老查要強調的是，我都不認識這些人，只是根據該份檢討報告書，整理摘列出來，方便大家閱讀，無個人主觀意識之參雜。特再從該份報告書中摘取一些隊員們既中肯又是肺腑之言，供大家省思：

1.跑一次搜救、偵查流程後，對自治條例的麻煩程度，就會有更清楚的了解。光是跟著跑一次偵查程序，就夠你受的了。說一句政治不正確，但對錢包很正確的話。「不管怎樣，請先嘗試降低自己在團隊中的責任風險。」根據現有的入山入園規則、各縣市的登山自治條例，一起申請入山、入園時，會將整個隊伍的行進、安全與責任都綁在一起。只要遇上沒有團隊意識、不願意合作的隊友，就必須承擔對方可能帶來的任何風險。如果對方拒絕溝通、不願意團進團出、喜愛脫隊，情況就會變得更為嚴重。

2.最後一天在雨中走完中平林道，全身濕漉漉的直接上警車，前往派出所作筆錄 3小時。接著繼續前往消防局作筆錄3小時，直到晚上10點才離開指揮所。

3.不要輕易將責任與對方綁定，將自己的性命、安全跟著對方一起賭下去。當連續5天，全隊5個人保護1個人，最後對方仍出事時…那感覺真是難以言喻。一路上該做的都做了，問心無愧，只能反省自己為何D1不堅持撤退。

4.入山前，我們無法預期接下來的行程中，隊伍會發生什麼狀況。因此出發前，千萬記得要做以下幾件事。A.拍攝全部隊員的出發照(正面穿著、背面穿著、背包)。B.條列每個人的重要裝備清單、隊員間的共用裝備。C.全程記錄軌跡，且休息時不按暫停(保留完整的時間軸)。D.登山過程的決策證據。e.g.拆隊討論、隊友打算自行脫隊，記得留下證據(錄音、錄影 )。

5.「出意外的人不會說話，只能由活著的人為自己解釋」。若你手中缺乏證據，你可能就會是那個被追究責任的倒楣鬼。*物證(訊息、對話、錄影、軌跡)的公信力最強，人證(隔壁隊伍證詞、個人筆錄)次之。

6.發生山難後，登山隊伍的首要任務不是面對外界質疑。而是以協助搜救為第一優先，同時讓隊伍抱持共識，暫不對外回應。回頭專注於自己該檢討、審視的部分，並撰寫山難報告書，盡可能客觀為來龍去脈做出解釋。相信大家看完報告書後，對比各篇新聞報導，能清楚了解山難新聞的真實性。

7.由於Jo平安下山後，隊友和她約了幾次線上通話，均被已讀不回/委婉拒絕。或許真正的答案，只存在於Jo心中了。  百岳老查 2023.12.04.