「尼卡托獵人」日本學者如此稱呼台灣學術舞弊吹哨人

文字-A A +A

如截圖所示,網址https://haklak.com/page_chien-lung_hsu.html/讀者可以直接連結,讀取日文原文。該報導發布於2022年6月20日,有向匈牙利期刊主編求證,也有採用Retraction Watch的訪問資料,不同於國內媒體的偏頗,掩護學術舞弊之報導, 原文照錄google的繁體中文翻譯如下。

發表於 2022 年 6 月 20 日

一點:蘇是德明科技大學的副教授。2016年12月(52歲),《2015年8月科學計量學》論文被同校nethunter助理教授Jen-Chang Liu指出抄襲,論文被撤回,助理教授被降職為 然而,舉報人劉助理教授在咖啡館遭到毆打,並上傳了毆打影片。據信是蘇主動提出了這起攻擊事件。台灣竊盜案涉及毆打和賄賂,但在日本完全沒有通報。預計公眾損失為3億日圓(約)。

---
目錄(點擊進入內部連結)
1. 概要
2. 職業生涯和進步
3. 影片
4. 日文解釋
5. 6.發現詐欺行為的背景和細節。論文數量、撤回論文數量和 pub 同儕數量7. 對《Hakraku 9》的思考。主要來源10. 評論

 

●1. [概括]

Chien-Lung Hsu,Jianlong Xu(ORCID iD:?,圖片來源)是塔明科技大學教授(技術)/副教授,主修是經濟學。

首先,我想否認這件事,但白樂可能誤會了。資料很多,但都是中文的,不了解台灣的狀況,還有行賄、毆打的案件,複雜難懂。

2016年12月(52歲),徐震倫告訴同校網路獵人劉仁昌副教授(Liu Ren-chang, Jen-Chang Liu),《2015年8月科學計量學》論文被抄襲。論文撤回,他被降職為助理教授。

2018年4月12日,蘇震倫抄襲醜聞中,原告劉助理教授(劉仁昌飾)在大學前的咖啡館被毆打。YouTube 上發布了毆打影片。

德明科技大學影片(日文)。資料來源:https://www.youtube.com/watch?v=UyFG-kluF9o&t=89s

國: 台灣
種植國:台灣
研究博士(PhD):台北大學
性別:男
出生日期:1964年xx月xx日出生。我們假設他出生於 1964 年 1 月 1 日。
現年齡:59歲
領域:經濟學
不誠實論文發表時間:2015 年(51 歲)
發現年份:2016 年(52 歲)
發現時職位:戴明財經科技大學副教授
第一步(發現):第一追蹤者是德明財經科技大學助理教授劉仁昌,他向學校、學術期刊、教育部、科技部通報了情況。
Step 2(媒體):《撤稿觀察》、台媒《鏡周刊》
第三步(調查/處置、授權):①學術期刊/編輯部。②德美財經大學經濟、科技研究委員會。③教育部、科技部
在網站上發布大學/調查報告:無
大學透明度:實名報告,但機構不在網站上公佈(△)
詐欺:抄襲、捏造/偽造
造假論文數:2篇論文撤回
時間:研究生涯後期
工作:事件發生後大幅降職(▽)
處理結果:從副教授降為助理教授
日本弟子/朋友:未知

[公眾損失金額]
公眾損失金額:總計(估計)3億日圓(約)。

●2. 【生涯與進步】

主要來源:【寫真】口罩代購制度背後的推手,關西網路董事長徐建龍 – NNA ASIA/台灣/IT/通訊,(存檔版)

出生日期:1964年xx月xx日出生。我們假設他出生於 1964 年 1 月 1 日。
xxxx年(xx歲):獲得xx大學學士學位(xx)
2011年(47歲):取得國立台北大學企業管理研究博士(PhD)
20xx(xx歲):德明科技大學副教授。後來的副教授
2015年8月(51歲):發表題為《2015年8月的科學計量學》的論文,後來受到質疑。
2016年(52歲):冠茂耐特羅股份有限公司董事長 還有2017年8月的描述。此時,他已晉升為副教授。
2016 年 12 月(52 歲):發現剽竊行為。後來,他被降職為助理教授。
20xx年(xx歲):中國文化大學教授
2022年6月19日(58歲)現任:中國文化大學,教授:徐建龍,(存檔版)

●3. 【電影】

【影片1】
原告劉助理教授在咖啡館被毆打的影片:《鏡報週刊內幕》逃跑教授4處檢舉密惡咒關貿易主席被告-YouTube」(中文)2分23秒。
《鏡周刊》(388,000訂閱者)於2018/05/15發布

●4. 【日文解釋】

★2002年4月30日:NNA(訪談者:菅原真央):【寫真】口罩代購系統的幕後黑手,冠貿網董事長徐建龍

這不是一篇關於該事件的文章。

來源→ 這裡,(存檔版本)

台灣為防止冠狀病毒傳播而採取的措施引起了全世界的關注,其中一項持續發展的獨特措施是口罩實名購買制度。從3月12日起,我們開始經營口罩線上預訂系統“eMask口罩訂單購買系統”,藥局的長隊正在消失。僅用五天時間就完成了該系統建設的國貿車資訊服務有限公司董事長徐建龍談到了他對「國家級」項目的想法。

<簡介>
徐建龍先生,
1964年出生。2011年畢業於台北大學企業管理系。曾任德明財經科技大學教授,2016年擔任冠貿網董事長。

關馬網關
總部位於台北市南港區。2000年,成為首家在場外交易市場Gretai市場上市的網路相關公司,並於2011年底掛牌上市。2010年,公司在中國上海設立全資子公司香港資訊科技(上海)。資本額為20億新台幣(約71億日圓)。

請閱讀原文以獲取更多資訊。

●5. 【發現的詐騙情況及詳情】

★商界與學術界的分歧

許建龍於2011年獲得台北大學企業管理博士學位,享年47歲。

至於他畢業於哪所大學或系,以及之後過著怎樣的生活,沒有任何信息,所以白樂無法掌握。

2016年(52歲),他成為觀貓網路公司(Guanmao Network Company)董事長(圖片來源)。

換句話說,許震倫的生活是在商界和學術界兩極化的。大學/本科畢業後,我不是一個在學術界從事職業的人。

此事件後,他被聘為中國文化大學教授,截至2022年6月19日(58歲),仍擔任教授職務:徐建龍(檔案版)。

★台灣尼卡托獵人

劉仁昌(圖片來源),台灣德明科技大學助理教授,台灣網路獵人。

此事發生後不久,劉副教授發表了一篇名為《2017年7月的SSRN》的論文。該論文批評另一所大學教員 Calvin S. Weng 發表的《2010 年 11 月國際服務科技與管理雜誌》文章(參考書目資訊如下)是一場騙局。→ 《保險的同構發展-社會網絡分析的觀點》作者:Jen-Chang Liu、Mark Yeats :: SSRN

保險的同構發展-社會網絡分析的觀點
2010年11月
國際服務科技與管理期刊 13(1):85-104
DOI:10.1504/IJSTM.2010.029672

★它是如何被發現的

2016年12月(52歲),Nekato Hunter劉仁昌副教授出版了《2015年8月的科學計量學》一書,第一作者是同校徐建龍副教授。論文被視為抄襲。→ 劉仁昌觀點:SSCI學術品質有保證嗎?這是對學術舞蹈隱藏秘密的回歸嗎?-Fuden培養基

2016年(52歲),蘇辰倫出任冠茂網路公司(冠茂網路公司)董事長,但作為董事長的條件,要求他具有大學或副教授的學歷。 。也就是說,此時的他剛晉升為副教授。

《Scientometrics August 2015》論文的書目資訊如下,Hakuraku 將論文標題翻譯成日文為「金融危機研究:書目分析」。

金融危機研究:文獻計量分析
Chien-Lung Hsu博士和 Chun-Hao Jiang 博士。
《科學計量學》第 105 卷,第 161–177 頁(2015 年)

2017年5月(53歲),劉助理教授向德明財經科技大學講述了甦的論文抄襲一事,稱“她在論文中一模一樣地使用了另一個人的照片,而且已得出抄襲結論。” ,編輯,台灣教育部、科學技術部。

學術期刊《科學計量學》立即開始調查 Necato。編輯安德拉斯·舒伯特(András Schubert)(圖片來源)回覆 Retraction Watch:

專門成立了編輯委員會進行調查。我們審查了劉助理教授、蘇博士和陳博士提供的所有文件。

該研究於 2017 年 7 月 13 日結束。

我們將調查結果整理成調查報告並發送給相關各方。

調查報告結論如下。

「我明確地將『借用』的資料歸為我自己的成果,這並不是嚴重的抄襲,但這就是抄襲。數據偽造有點微妙。儘管論文中的數據不一致且不可重現,但沒有明確證據表明數據被故意操縱。這些似乎都是資料管理粗心的結果。也有可能這是抄襲的副作用,例如複製和貼上與論文相矛盾的數據。

這篇論文的另一個缺點是作者無法很好地理解英語,無法批判性和建設性地使用底層材料。總的來說,有很多內容是高度不道德和誤導性的,我們強烈建議撤回這篇論文。”

雙方瞭解並認可該報告及其結論。

根據研究報告中的建議,主編 Wolfgang Glänzel 撤回了論文。

2017年8月3日,該論文被撤回。→ 撤回通知:撤回通知:金融危機研究:文獻計量分析 | SpringerLink

★賄賂案

該學術期刊對Necato進行調查期間,舉報人劉助理教授從第一作者蘇震倫那裡獲得了新台幣3萬元,以換取台灣教育部降低收費,並獲得了價值約13萬日元的禮券。

劉副教授告訴《撤稿觀察》:

蘇震倫堅持要我收錢。
我確信這篇論文會被撤回,所以我拿它來減輕他對我的敵意。
禮券分發給學生。
我的一位親密同事說這可能被視為賄賂或勒索。

據報道,劉副教授向學生分發了這些禮券,但這些禮券後來被確定為賄賂。

2017年6月20日,蘇辰倫敦促劉仁昌助理教授簽署一份五點聲明。請注意,本聲明不具法律效力。

劉助理教授沒有拒絕蘇振倫的提議,就在他收到了價值3萬台幣(約13萬日圓)的禮券之前。然而,他拒絕了,並表示除非該項目「不違反研究道德」被刪除,否則他將無法簽署請願書。

所發表的聲明共有三個版本:原始版本(中文)、修訂版本(中文)和英文版本,博樂並不清楚它們之間的差異。

以下為原版(中文)。

>

以下是修訂版(中文)。

英文版省略。

賄賂者蘇振倫否認行賄劉副教授(劉仁昌)。回應撤回觀察:

我們還沒有送劉助理教授(劉仁昌)送什麼禮物。我不知道他為什麼聲稱收到了禮物。但要如何證明我們沒有送禮物呢?

我們現在要做的就是修改我們的論文,而不必與任何人爭吵。我們希望您能理解。

★文部省、德明財經科技大學

2017年7月25日,文部科學省、德明財經科技大學指出,蘇震倫(徐建龍)論文《​​科學計量學2015年8月》涉嫌造假和抄襲,但最終的結論是,不存在違反研究倫理的情況。(以下文件來自教育部官方文件)

2019年(?),即發現抄襲兩年後,科技部認定蘇震倫抄襲。德明財經科技大學將蘇辰倫從副教授降為助理教授,並停職一年。處置日期亦註明為「2018年2月1日」。

此外,徐震倫對科技部關於該作品抄襲的認定予以駁回,並提出異議。

★毆打事件

2018年4月12日,蘇震倫抄襲醜聞中,原告劉助理教授(劉仁昌飾)在大學前的咖啡館被毆打。

下面是毆打場景的圖片。接下來是已上傳的影片。

毆打劉助理教授的人尚未被抓獲,但據信是蘇震倫要求他這麼做的。當然,蘇辰綸否認了這一點。

★威脅事件

被毆打後,劉助理教授問蘇辰倫:「你又想打我嗎?」「我的兩個兒子會自殺,我全家都會自殺。」他發了威脅訊息,例如作為

台北地方法院以誹謗和恐嚇罪名判處原告劉助理教授100天監禁(《9個月》報道),指控他試圖透過辱罵和威脅蘇震倫來獲取金錢。(也被判處有期徒刑)。他還被處以10萬新台幣(約43萬日元)罰款。

被判入獄的劉助理教授自然聲稱自己受到了不公平的對待。

● [Nekato的具體例子]

★ 《2015年8月科學計量學》論文

「2015 年 8 月 Scientometrics」論文的書目資訊如下所示。於2017年8月3日撤回。→ 撤回通知:撤回通知:金融危機研究:文獻計量分析 | SpringerLink

金融危機研究:文獻計量分析
Chien-Lung Hsu博士和 Chun-Hao Jiang 博士。
《科學計量學》第 105 卷,第 161–177 頁(2015 年)

根據撤稿公告,《2015年8月Scientometrics》論文抄襲了以下論文:

何,科學計量學(2014)98:137–155
Bhanot 等人,銀行與金融雜誌 (2014) 38:51–63
Mink 與 de Haan,《國際貨幣與金融》(2013)34:102–113
王、姚,應用經濟學 (2014) 46:14, 1665–1676
蔡和楊(醫學圖書館協會雜誌(2005)93(4):450–458

除了抄襲之外,還存在捏造和篡改數據的情況,導致數據和結果無法再現。

由於論文需要付費才能查看,因此我無法在這裡展示 Nekato 圖。

●6. [論文數量、撤回論文數量和 pub 同儕]

★考研(PubMed)

由於研究領域不屬於生命科學,故省略。

★撤銷監控資料庫

截至 2022 年 6 月 19 日,如果您在 Retraction Watch 資料庫中搜尋“Chien-Lung Hsu”,您會發現這篇文章的問題。對以下《十月科學計量學》表示擔憂2016”論文,與2016年發表的論文中發表的論文不同,並於2020年12月17日撤回。

資訊系統與 MIS 期刊中電子商務研究的文獻計量研究
Lin, AJ, Hsu, CL . & Jiang, CH.
Scientometrics 109, 1455–1476 (2016).
https://doi.org/10.1007/s11192-016- 2142 -8

撤回的原因是抄襲和資料捏造/偽造。

「Scientometrics August 2015」論文已被撤回,未在此資料庫中列出。

★PubPeer

截至2022年6月19日,在“PubPeer”上,如果您搜尋“作者:“Chien-Lung Hsu”對徐建龍論文的評論,您將找到這篇文章。`其中有一條評論。

「作者:「徐建龍博士」」及「作者:「徐建龍博士」」均未點擊。

●7. [白樂印象]

<1>毆打和賄賂

蘇震倫事件是一起抄襲和捏造資料的案件,但原告助理教授劉仁昌(Jen-Chang Liu)卻在咖啡館遭到毆打。還有人懷疑他收受了約1​​0萬日元的賄賂。

來源:https://www.mirrormedia.mg/story/20180516soc004/

眾所周知的內卡託人懷恨在心、實施暴力的事件是在美國犯下槍擊事件的趙恆俊。不過,此類事件並不多。稀有的。→ 「Nekato」與「謀殺未遂」罪:Hengjung Chao, Hengjung Chao(美) | 白樂研究員倫理學

然而,有大量關於非暴力報復的報導,包括騷擾、威脅和訴訟。

即使沒有被舉報,也有很多案件是被告以某種方式報復的原告。

即使是很少進行舉報活動的 Hakuraku 也收到了大量威脅和訴訟通知。

事實上,我認為Nekato事件中涉及賄賂的案件很多。許多人用金錢來掩蓋事件。然而,賄賂行為很難浮現。我想這是我第一次在我的博樂部落格上寫到這件事。

我相信,世界各地存在不少負面行為的案例,包括暴力、騷擾、恐嚇、上法庭、賄賂、勒索利益等,這些都是很難揭露的。但我們怎麼樣才能知道真相呢?

《2》需要“過分”

助理教授劉仁昌 (Jen-Chang Liu) 是台灣 Nekato 獵人。

這次,我們對許建龍的抄襲行為進行了追蹤和譴責。

劉副教授基本上對「追討裙帶關係」的行為感到自豪,並認為這是他對學術界的貢獻之一。此前,他曾多次批評東華大學另一位教授。

沒關係。這是一件好事。

然而,劉助理教授卻對東華大學教授進行了聲討,並要求該教授賠償1,000萬新台幣(約4,300萬日圓)。

我相信單一Nekato事件對公眾造成的平均損失超過1000萬台幣(約4300萬日元),但劉副教授透過要求金錢賠償而被批評敲詐Nekato受害者。

尋求金錢賠償的行為是微妙的。Nekato狩獵需要花費大量時間,因此要求金錢補償似乎是公平的,但在目前的情況下,社會不會容忍單一Nekato獵人索要金錢。

如果大學或研究資助機構將 NECAT 調查作為其工作的一部分,將花費數千萬日元。→ 7-17。研究費用:每個項目 5000 萬日圓 | Hakuraku 研究員道德

Nekato Hunt 是由善意的個人進行的志工活動,但「追捕和譴責 Nekato」的行為沒有標準。由於沒有標準,因此由個人自行決定,但有些行為可能會太過分(根據Hakuraku標準)。

然而,近幾十年來的Nekato醜聞,大學、學術界、出版商和政府等機構往往不公平地支持Nekato肇事者(詐欺者)。換句話說,即使研究人員和普通公民指出、譴責和抗議 Nekato,在許多情況下他們也會被忽視或淡化。因此,現實情況是,除非 Nekato 獵人的行動足夠強烈,過度,否則 Nekato 的行為不會得到糾正。

說得清楚,不怕誤解,越是“過分”,就越要“追究、譴責那些無所作為的人”。然而,重要的目標不是個人“nekato”,而是日本允許研究不當行為的“規則”和“文化”。換句話說,他們是「規則」和「文化」的創造者和維護者。

在日本,長崎大學抄襲案和名古屋大學抄襲案中,儘管抄襲行為顯而易見,但各大學對抄襲行為進行了極大的歪曲、掩蓋,並進行了專制和強制。
→ 5C 長崎大學抄襲案: ② 異常調查判斷 | 博樂研究者倫理
→ 5C 名古屋大學博士論文抄襲嫌疑案: ③ 懷疑證明 | 博樂研究者倫理

我覺得兩所大學都沒有糾正科研不端行為的態度。除非日本的大學、學術界和政府過度追究和譴責容忍研究造假的日本大學、學術界和政府,否則日本作為研究造假大國的地位不會得到改善。白樂想。

《3》對Nekato的追捕與聲討

追究蘇震倫事件的劉助理教授(劉仁昌飾)正義感極強,對抄襲指控一視同仁。

當我寫這篇文章時,白樂是否認為他的行為是「正義」的?我問自己這個問題。

白樂幾乎從來不認為自己的行為是「正義」。

事實上,這可能只是“正義”,但我通常想到的是“我希望日本變得更好”。

“我希望日本變得更好”,因為我會調查外國的情況和事件,並將其報告給日本。

他指出了日本研究人員誤解或錯誤的事情,因此他說:“我希望日本變得更好。”

考慮到這一點,我從 1999 年左右開始對此進行研究。

然而,即使經過23年的研究人員道德研究和8年的白色部落格寫作,我並不認為日本的「研究界的研究誠信和研究人員的道德」有「改善」。
→ 博樂拓海麻美 13 【每日新聞記者採訪中令我震驚的事】

那我們該怎麼辦呢?

首先是追究和批評日本大學、學術界和政府允許研究不端行為「太過分」。白樂幾乎不參與這項活動。

另外就是要表現得‘聰明’,但白樂這個白痴卻做不到這一點。

《每日新聞》對我的介紹是:「一位 75 歲的老人繼續譴責一種不容忍欺詐的文化。」日本是研究欺詐的超級大國,」但即使在這樣做了 23 年之後,「 “日本並沒有好轉”,所以有時我想我應該停下來。我已經75歲了,所以有時我會想,幾年後我就不能再這麼做了。

——
日本過度追求運動、旅遊、娛樂的現況將加速日本的衰落,促進希臘化。40年後,日本目前的人口將減少22%,未來經濟不會出現戲劇性的發展。我們應該致力於建立一個以科學、技術和教育為基礎的堅實、健康、成熟的人類社會。科學、技術和教育的基礎是信任。信任的條件是公平和誠信。人們作弊。人們會犯錯。人們會犯錯。基於這個前提,我們應該要增強和維護公平和誠信。
---
參與部落格排名。
每天按一次。↓ーーーーー
 

●9. 【主要資訊來源】

中文姓名也依「姓/名」排序。
① 記者 Cat Ferguson 於 2015 年 1 月 7 日發表的“撤稿觀察”文章:“匿名指控……在程序上是不道德且不負責任的”,反駁指控的研究人員表示 – 撤稿觀察
② 記者Megan Scudellari 於9 月7 日發表的 2017 年撤稿觀察文章,2018 年:一篇現已撤稿的文章的作者是不是賄賂批評者讓他閉嘴?—撤稿觀察
③2018年5月15日鏡週刊記者陳如玉(陳柔宇)文章:【
陳柔宇(陳柔宇)2018年5月20日記者《明鏡周刊》文章:【全文】逃亡教授四地偶遇,董事長致詞
⑤《明鏡周刊》相關文章:德明財經科技大學-明鏡週刊鏡報媒體
⑥◎3月2020記者鐵國川(鄭國強)《信媒體》6月9日撰文:文章摘錄疑似攻擊 教育部、科技部意見大不同之處
⑦ 記者孫玉山(孫玉山) 2020年6月5日《ETtoday新聞雲》文章:摘自管理與貿易系博士論文…敲詐:「自殺為全家人」 德名大學教授下葉宏| ETtoday 社交報紙 | ETtoday 新聞雲
★文章中的圖片來源沒有列出,即使沒有,也不是Hakuraku 的作品。

https://haklak.com/page_chien-lung_hsu.html

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2016.07.13

robertjcliu

加入時間: 2016.07.13
95則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

「尼卡托獵人」日本學者如此稱呼台灣學術舞弊吹哨人

搜尋表單

目前累積了188,025篇報導,共12,849位公民記者

目前累積了188,025篇報導

12,849位公民記者