學術舞弊獵人vs肆無忌憚的法務部

文字-A A +A

持續「代寫論文、代做功課廣告充斥於網路」議題, 記者先利用Google直接翻譯白樂闡述之學術舞弊獵人、學術舞弊觀察者, 再接續發表記者對 文化與法律的觀點

白樂的研究者倫理網頁

Nekato獵人是發現並起訴Nekato的主要追捕者。Nekato觀察者是對發現的Nekato事件進行分析並在網路上發布,同時從實際情況和背景出發指出和討論Nekato問題的個人。他們都是平民,有些是有組織的。Nekato Hunter和Nekato Watcher是提升Nekato的最強引擎。政府、學術界和行業媒體(報紙和電視)應該全力支持這些個人和組織,但在世界範圍內或在日本幾乎沒有支持。

文部科學省沒有專門負責發現和報告捏造、偽造數據或抄襲論文案件的人員。任何一個學術團體都沒有這樣的組織。連大學也不行。不存在所謂科學警察的組織。美國研究誠信辦公室的官員也沒有發現 Necato。換句話說,沒有人正式檢測和報告資料造假、偽造和論文抄襲行為

最先揭露、舉報和追究不良行為和論文的人都是私部門的志工。儘管他們中的許多人是私營部門的研究人員和記者,因為他們需要專門的知識和技能,但他們是充滿正義感和善意工作的志工

文化、法律與學術舞弊

前文係原汁原味地拷貝Google翻譯白樂的研究者倫理網頁內容,說明法務部不是「科學警察」,法務部(疑似收賄後)配合學術舞弊份子去獵捕「科學警察」,會有怎樣的後果?以下是記者發表之觀點評論。

文化的核心是典章制度:司法判例、判決理由的法、理、情層面闡述。「文化決定一切。」(Culture counts.)係已故哈佛大學歷史經濟學家Landes (1924-2013)接受媒體訪問時, 對其著作新國富論(The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor)的最精解結論,該書結論(第516頁)陳述「如果我們能從經濟發展的歷史中學到任何東西,結論是文化決定所有差異。」 If we learn anything from the history of economic development, it is that culture makes all the difference.也就是文化決定國家民族的富裕或貧窮,富裕或貧窮是幾近於代代相傳的宿命,因為文化之所以稱為文化,它是代代相傳、人際擴散的社會群體普遍性的價值判斷基準與行為模式。

天下雜誌2023年7月20日報導「研究:五分之一的學術文章由『論文工廠』製造,中國最嚴重」,「這個產業肆無忌憚的腐敗,而且愈來愈成功,推動了假科學出版的急劇成功」,「論文工廠」之經典案例係記者數年前所揭露財政部許姓首長之陳姓秘書2008年碩士論文研究結果數據與該首長2011年博士論文研究結果數據多處雷同,最嚴重者是連續72數據區塊雷同。該案例充分驗證天下雜誌所引用德國學者之評斷「這個產業肆無忌憚的腐敗,而且愈來愈成功,推動了假科學出版的急劇成功」,成功至掌權中央政府,成功至能在2019年9月收賄1,800萬、利用官股公司會議室洗錢4,000萬

記者以經濟學家自居,美國歷史學家兼制度經濟學家Landes所謂「文化決定一切!」如果記者向學術舞弊份子退縮,即是形成作奸犯科者以不倫管道獲取學位、獲取副教授頭銜、獲取官股公司董事長職位。

記者因為揭發學術舞弊,而置自身心理、身體、前途於險境,最大之風險係斷人財路!打壞販賣論文集團之聲譽,施加論文購買者遭揭發之風險。論文買賣交易者未意識到「學術舞弊獵人」(參見日本學者稱記者為「台湾のネカトハンター」)之出現,交易金流普遍利用傳統金融支付系統。若記者遭不測,檢調可透過追查「刊登於掠奪性期刊且共用數據的28篇管理學論文」作者金流,而捕獲兇嫌!記者高調揭發、評論學術舞弊份子行為,是為自保、是為向論文買賣參與者告知:一切證據與嫌疑已攤在陽光下

法官必須審理近千個案件,才可能升等,才可能加薪。管理學術界「肆無忌憚的腐敗,而且愈來愈成功」之腐臭程度,遠超過外界所能想像,學術投機分子僅需花數萬台幣購買論文、邀請掌權者擔任轄下公司擔任董事,即可獲取國家學術頭銜、研究經費、官股公司董事長。

記者實踐《憲法》第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」以「實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」(大法官釋字第509號)「文化」核心係「典章制度」,係判例與判決書闡述法理。記者於數日前發布「法務部調查局掩護學術舞弊、打擊吹哨人的行徑」,即是為對抗當今政府正在塑造保護與掩護學術舞弊份子之司法判例與判決。

法務部長蔡清祥擁有台灣大學在職專班EMBA碩士學位,指導教授係隸屬會計系的前台大管院院長柯承恩蔡清祥碩論題目「檢察機關領導風格與領導效能關聯性之研究」,能和柯承恩的會計專長沾上邊?

能沾上邊者,是柯承恩前院長的管理與領導資歷,這也充分說明EMBA碩士在職專班的拓展人脈本質。法官、檢察官、書記官的業務有多繁重?眾所週知!如果法務部長、法院院長、法院各法庭庭長都帶領起到管理學院、台大國發所「在職專班進修」獲取EMBA人脈,這對司法體系文化、辦案品質造成怎樣的影響?

經典案例是調查局新竹調查站余正煌在這股文化帶領下,到台大國發所進修碩、博士學位,將論文寄交指導教授陳明通,陳明通將手稿寄交林志堅,以協助余正煌拓展人脈關係。余正煌會不知道陳明通之老鴇、仲介、中間角色,為他們的產、官、學、商、法關係網路產生器(生殖器)進行連接?

若不是因為林智堅食髓知味地再去競選桃園市長,余正煌-陳明通-林智堅之間串接、連結的關係、「客製化論文寫作公版」的侵犯著作權爭議會因此而曝光?東吳大學法律系畢業、文化大學法律碩士背景的蔡清祥,1982年碩士論文「公害民事法律問題之研究」的確是法律專業,但之後在2005年身居中央政府要職的時候,到台大EMBA找會計學教授研究「領導風格」,明眼人都知道蔡清祥的真實目的是拓展人脈!

蔡清祥帶起此慣例與風潮,法務部調查局調查員、高檢察署檢察長、地檢署檢察官,還能專心辦案?是否導致法務部公務員在辦案過程中,藉機為自己鋪設到國立台北大學企管系國立台灣大學國發所洗學歷的人脈?

台灣管理學界、台大國發所「肆無忌憚的腐敗,而且愈來愈成功」,是因為法務部長蔡清祥帶領「肆無忌憚的腐敗,而且愈來愈成功」地掩護與鼓勵學術舞弊,致使學術舞弊份子更猖狂地利用政府機構收賄1800萬、洗錢4000萬。法務部彎腰服務產、官、學、商、法關係網路產生器(生殖器)的連結,學術舞弊病態文化擴散,導致「肆無忌憚的腐敗」惡臭!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2016.07.13

robertjcliu

加入時間: 2016.07.13
95則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

學術舞弊獵人vs肆無忌憚的法務部

搜尋表單

目前累積了188,025篇報導,共12,849位公民記者

目前累積了188,025篇報導

12,849位公民記者