誰把老樹變不見了？(石雕公園)
前後二張照片相較，到底誰把樹變不見了？警察局、農業局都說沒有移走任何一棵樹！
感謝肯定農業局退回樹木移植計畫、期盼失蹤真相調查後再審移植計畫
文：石雕公園護樹志工隊
石雕公園護樹志工隊等多個護樹團體10.13、11.24二度赴縣府，就失蹤老樹事件重大爭點陳情，警察局、農業局均否認「有任何一棵老樹運離現場」，與民眾發現於10.5清晨運離現場、在相片證物上樹木已移除、地面已整平，明顯不符，11.24當天農業局景觀處處長親口允諾，請護樹團體檢附證物送交即予調查。
12.17護樹團體檢附相片光碟證物，遞交農業局，敬請依法追究台北縣警局行為或教唆，而令國有物滅失、毀損之違法責任。
樹不見了，該找包商？還是找警察？
訴求與法令依據說明:
1.國有物老樹，依台北縣樹木保護自治條例、國有財產法，縣政府農業局為此國有物主管機關主管監督機關。
2.由於石雕公園砍樹移樹事件中，有六株老樹失蹤，於10.5清晨運離公園後去向不明，老樹所在地公所未盡造冊、清點、保管之責，但移樹行為人為台北縣警方海山分局江翠派出所，令包商業務承攬人執行業務所為，應負行為人或教唆之法律責任。
3.若北縣府警察局再送移植計畫審查，應待國有物老樹失蹤事件查明真相後再行處理
石雕公園不平靜、近日發展：
(1)台北縣政府農業局綠美化環境景觀處回覆民眾陳情意見，表示板橋石雕公園樹木移植計畫書已退回，並已「函請台北縣政府警察局與居民協調，凝聚地方共識後，再行提報樹木移植計畫書」。
(2)台北縣府警察局，目前已積極發起【支持江翠派出所石雕公園興建案】連署，合理懷疑與農業局要求「凝聚地方共識後」有關，以連署作支持興建民意展現。
(3)若縣警局收集大量同意書函送農業局，作為民意支持興建基礎，農業局若據此同意樹木移植計畫書，老樹鐵定不保，護樹團體對其型式、代表性提出質疑。
(4)有不明勢力以未具名黑函型式，散發護樹名義連署書將另陳情監院，內文卻以不實資訊攻擊護樹團體，企圖分化社區鄉親感情，護樹志工隊嚴正譴責。
江翠派出所發出以「治安及交通之需求」為由的連署書，卻到另一個公園「八德公園」連署，石雕公園旁居民氣憤的說：那乾脆把派出所蓋到八德公園去好了！
誰把老樹變不見了？(youtube版)
http://www.youtube.com/watch?v=3XHC5CoN6NQ
回應文章建議規則：