切莫捉小放大 便宜行事

圖片來源: 聯合報

國民健康署2022年調查5.0%的大專校院學生曾經使用水菸。世界衛生組織表示水菸煙霧含有大量一氧化碳、金屬和致癌化學物等，使用1小時，使用者吸入的煙霧量是單支紙菸吸入量的100至200倍。此外，研究也顯示，使用紙菸或水菸的人都暴露在毒性物質環境，使用水菸會產生如焦油、一氧化碳、甲醛、乙醛、多環芳香烴等有害物質，進而造成癌症、呼吸道疾病和心血管疾病的風險。

公眾對水菸的毒性與危害知之甚少，然而未見衛福部將水菸納入評估。去年至少9款水菸品項向政府申報進口，市面上更有未向政府申報的水菸於市場流通，這些水菸未經任何審查。反觀政府僅對加熱菸要求審查，如此捉小放大，令人不禁懷疑是否便宜行事。

這樣的政策可能帶來諸多弊端。首先，將注意力僅集中在加熱菸上可能忽略了其他菸品對健康的潛在威脅，例如新潮流行的水菸、在美國、瑞典熱銷的口含菸。因此，對於將所有菸品納入風險評估才能全面了解不同類型菸品對個人和公共健康的影響，並制定相應的政策。

其次，僅對加熱菸進行風險評估可能導致市場扭曲和不公平競爭。如果政府僅對某一類型的菸品進行評估並制定相應政策，這可能造成其他菸品獲得不公平的競爭優勢。例如，傳統香菸可能因為缺乏類似的評估和管制而受到消費者偏愛，這將與菸害防治的初衷相悖。

此外，過度強調加熱菸的健康風險評估也可能導致公眾對其他菸品的誤解。如果政府一味強調加熱菸的危害，可能使人們誤以為其他類型的菸品相對無害，從而降低了對傳統紙菸等的警惕性，進一步加劇了菸害問題。

總之，政府僅針對加熱菸要求健康風險評估的政策雖有其合理性，但也可能帶來一系列弊端。我們應該呼籲政府在菸品管制政策上更加全面、公正地進行評估，以確保公眾健康和菸品市場的健康發展。