中科廢水沒人愛

‧ 朱淑娟／2010.12.24 彰化報導

中科四期二林園區去年(2009)10月30日通過環評後，中科擬變更5項環評結論(註1)，今天上午在彰化縣二林鎮（園區所在地）、下午在彰化縣大城鄉（廢水管在大城鄉沿岸外海排放），針對相思寮保留、廢水專管兩項舉行說明會。

上午：抗議聲中混亂中散會

中科原以為依行政院指示將廢水採海洋放流，可以隬平爭議，沒想到官員想的跟民眾想的完全不一樣，兩地說明會民眾都強烈反對。

上午這場說明會在二林鎮圖書館舉行，會議廳太小、一半位置又先被警察佔滿，只剩一半的位置給民眾坐，由於沒有足夠空間緩衝，火爆氣氛一下就被點燃。警察帶著警棍，卻不准民眾帶標語進場。

中科先是地點選擇不當、又未安排民眾登記發言，現場一片混亂，最後因民眾抗爭會開不下去，中科管理局副局長郭坤明大聲宣布散會。

下午：大城民代強勢抗議，退席抗議

連大城鄉支持國光石化興建的民代，都全力反對中科廢水排放大城鄉外海。大城鄉民許奕結說，「今天我們來做個結論，中科來我們不同意對不對？」不能再呼?過去了啦，希望政府是為百姓打算，而不是跟財團綁在一起。

大城鄉東城村村長王介男說，大城鄉15村村長全數反對，地方將成立巡守隊，只要中科廢水管動工，「立刻去擋」。「我來做決議，就是不讓他做」說完後現場民眾全數離開，只剩下大批警察在場，中科副局長郭坤明隨後宣布散會。

未遵重民意，民意反撲

中科四期廢水排放環評階段一直爭議不休，中科也一變再變，最早的「濁水溪案」遭福興鄉漁民抗爭後又改成「濁水溪方案」，再遭雲林縣農漁民抗議後，行政院長吳敦義又自行提議採海洋放流的「吳敦義版」。(註2)

環評審查急著過關，迴避做出明確廢水排放方案，決議：前兩個方案都是可行方案，附帶決議：中科承諾依吳敦義版。而不論那個方案，中科事前都不曾與當地民眾溝通，才會到處都被抗議。環評審查也未把關，還幫著打迷糊仗，以為可以暫時打住爭議，事實卻是留下更大的爭議。

其實過去審查時，有環評委員多次提醒，「吳敦義版」是不是比較好並未評估，但中科依政策指示決採「吳敦義版」並提出環評差異分析，今年11月24日環保署針對這分差異分析舉行諮詢會時，環評委員林震洋就批吳敦義版「官大學問大」，而且質疑放流專管經地層下陷區，挖明管對環境衝極大。

而過去中科面對的抗爭都是弱勢的農漁民，或許可以刻意忽視，但這次卻是大批支持國光石化興建的大城鄉民代站出來強勢反對，中科想強渡關山，恐要面對比過去更強大的抗爭。

相思寮聚落還有住戶未保留

另外，原要拆除的相思寮聚落，後依行政院指示變更保留，這項變更受到社會肯定，但中科在環評差異說明書中卻未交代尚有爭議，讓環評委員誤以為已圓滿解決。今天相思寮聚落居民也到場表達，希望中科能修正保留方案。

居民表示，目前只有相思寮及萬合農場27戶可獲保留，但外圍「農場巷」還有陳文宗等3戶、以及附近散戶王錫溪1戶，總計4戶無法保留。還有相思寮內一戶蔡秋豹家，產權與堂兄共有，堂兄決定拆除，但蔡家希望保留，也面臨三合院住家拆除一半的命運。他們今天都到場希望中科重視他們的心聲。

(註1)
 5項變更包括：放流水方案、voc抵換方式、化學品管制REACH變更、廢水專管完工後才准廠商進駐、相思寮保留。

（變更詳細內容請參考：環評承諾做不到？中科四期環評結論要變更）

(註2)
吳敦義版：廢水排放於河口潮間帶低潮線再向海洋延伸至少3公里。
舊濁水溪方案：將廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段。
濁水溪方案：從二林園區往南拉17公里專管，將廢水排放到自強大橋下游。

王功、芳苑農漁民反對排放廢水到外海

中科廢水排放變更路線：彰129－農業道路－縣道150－莿仔埤圳及路上厝圳旁道路－彰167－縣道152－農業道路－濁水溪堤岸道路－濁水溪河川區域線北側潮間帶低潮線往外、大城鄉沿岸外海8.7公里管線，長約34公里。

由於廢水排放管到沿海時加壓往北排放，再右邊一點就是國光石化預定地，王功、芳苑、二林農漁民質疑，廢水海放後與國光石化的廢水混在一起，潮汐作用廢水將流回沿海，對農漁業影響相當大。

王功、芳苑農漁民今天搭兩部遊覽車到二林參加說明會，抗議中科不敢到廢水影響最大的王功、芳苑舉行說明會。

二林居民潘青山當場質問中科局副局長郭坤明：「中科已經成了，那我們老百姓是不是要死了？」萬興排水是天生的水路，為了中科開發，萬興排水要改道。王功漁民表示，一旦汙染田不能耕、水不能喝，「你要如何賠償？」

彰化區漁會代表歐福川說，廢水如排放到大城外海，養牡蠣、文蛤的一定死的。他表示，真正受害的是王?，中科卻只在二林辦說明會，要求到王功辦說明會，而最好這個廢水排放方案立即撤銷。