OL3 我不認識童子賢 我知道他很聰明
OL3 電廠 ( 圖為歐基洛托核電廠。 圖：Teollisuuden Voima官網)
聰明的人經常會用話術來蒙蔽一般比較笨的社會大眾。我沒有說他欺騙，可是他雖然說了部分事實卻非全部的事實，這就是話術和蒙蔽。
童子賢在謝金河的電視訪談節目中只告訴我們，一隻風電的葉片70 公尺，玻璃纖維作的，壽命 25 年， 將來要埋在哪裡? 他沒有告訴我們， 核電的核燃料廢棄物不僅是高輻射廢棄物還有處理時污染的水，是每年都在產生的， 數量有多少? 都埋到哪裡去了?
今天媒體又報導 ； 童子賢揭真相：不用核電，3分之1平地得鋪光電板
https://www.storm.mg/article/5121811?page=3
聰明的童先生說； 「台灣如果要靠風電、光電取代核電，需要消耗掉多少土地資源呢？以台北市為例，台北市包括陽明山在內，土地面積271.8平方公里，相當於8222萬坪，每鋪設2到3坪土地，可以得到1KW的電力，以台北市所在地理位置，全年平均的太陽光電發電效率13.66%估算，台北市全境鋪設光電版，所能創造的發電度數為312萬瓩小時，這樣的規模用一座OL3核電廠就可以替代。」
請問，為什麼晶圓廠不蓋在花蓮，光電廠卻鋪在台北市? 奇怪， 小學生都知道台北市的日照時間遠不如中部南部， 他卻用台北鋪設光電板來做對比。
他還說，不用核電，3分之1平地得鋪光電板。
請問，蓋了核電有哪些地區必須被強迫收容核廢料? 請問，萬一 ( 沒有絕對安全的核電) 核電因地震或其他人為因素(共匪破壞) ，需要多少面積的土地來當墳場?
再說， 核電並非綠電。
目前對台灣企業影響最大的是「RE100」倡議，他們推動企業百分之百使用再生能源。 。。。例如在綠色和平的報告中指出，台積電使用綠電的比率只有10％，鴻海只有5％，成績分別為C-與D+。而RE100所指稱的綠電包括：風力發電、太陽能光電、沼氣發電、地熱發電與水力發電，但並不包括核電。 (工商時報)
雖然2022年7月6日歐盟議會通補充授權法（Complementary Delegated Act），在能源轉型過度中，有條件的將核能與天然氣發電納入永續的經濟活動範圍。事實上歐盟在這個議題討論多時，正反雙方僵持不下。但在俄羅斯入侵烏克蘭停掉對西歐天然氣的供應後，有些國家陷入能源危機，使得天平倒向核電一方。當時歐盟在新聞稿中指出，此次修法並不是全面的開放天然氣與核電，而是在有限與嚴格的條件下（in a limited number of circumstances and under strict conditions），才能納入永續經濟活動。
https://www.ctee.com.tw/news/20231108700094-439901
童子賢在科技發展上一向有超前的眼光，令人佩服。可是台灣進入非核家園的理想是耗了多大力量和時間才獲得人民的支持的。任何改革都會有陣痛，不能因為疼痛，更不能因為單純的經濟目的而走回頭路。安全的核能目前還沒出現，光電以及風電的發電效能也一直在進步之中，兩者有點像龜兔賽跑。我們不該貪圖眼前的小利鋌而走險，就像馬英九當年的急功好利啟動 ECFA 那樣。事實證明，慶幸太陽花擋住了ECFA ，否則今天的台灣必然是和中國一起衰敗，成為世界公敵。
我不是專家， 身為居住台灣土地上的一份子，我只能就我搜尋所得的資料做判斷，TO MY BEST KNOWLEDGE 我只能提出這些疑問，不是話術，根據資料來源容或有錯也不是為了蒙蔽。
關於童先生倡議的【用一座OL3核電廠就可以替代】，請參考2024-05-09 綠色公民行動聯盟 以下資料:
2003年12月芬蘭與AREVA NP公司簽下1600MW的EPR機組固定總價統包契約。契約總價為30億歐元。。在2012年初時，就發現成本又增加至60至66億歐元，。2013的預估成本又增加至85億歐元。。2021年3月，燃料最終裝入OL3反應爐。。。完工之後技術問題仍持續困擾OL3的運轉。，最終才在2023年4月16日才正式商轉發電。。。
芬蘭奧爾基洛托3號簡稱OL3從2005年8月開始動工，一開工就出現一系列管理問題、品質控制問題、組件故障和設計不良。。。
以上資料供國人思考
公民記者 謝明海 2025-05-15
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：