盼政府莫忘初衷

（圖片來源：Fraser Institute）

在台灣，菸捐政策一直是政府財政收入的一個重要組成部分，特別是用於長照基金和公共健康計劃。然而，近期有關政府針對調漲菸捐的討論引發了廣泛的爭議和擔憂。這一舉措表面上可以增加政府收入，但實際上，這樣的決策不僅可能帶來一系列社會和經濟問題，更可能與政府改善民生的初衷背道而馳。

根據多項數據顯示，台灣的菸價雖然較國際水平低，但目前我國的物價和電價等生活成本已逐漸攀升，一旦調漲菸捐，對於收入較低的菸民來說，可能造成許多家庭的經濟壓力與日俱增。

此外，調漲菸捐的初衷之一是通過提高菸價來降低菸草消費，但事實上，這一政策的菸害防制效果往往不如預期。一方面，部分菸民可能會轉而購買更便宜的非法菸草產品，這不僅不利於菸害防制，還可能助長黑市交易，進一步增加執法和監管的難度；另一方面，單純依賴價格機制來減少菸草消費將減少對戒菸服務和健康教育的投入，這樣的策略顯然是不全面的。

從更宏觀的角度來看，政府應該開發更多元化的收入來源以穩定長照基金，還能減少對特定群體的經濟壓力。因此，筆者認為，政府應該加速完成對加熱菸的審查流程，讓其盡快合法上市並課徵稅收，這樣不僅能帶來新的財政收入，還能有效打擊非法交易，減少消費者使用到不安全產品的機率，保障大眾的權益。

調漲菸捐看似是一個簡單易行的政策選擇，但其背後隱藏著諸多問題和風險。政府應該深入考慮政策的長遠影響和社會效果，執行不同方向且可持續性的方案，才能真正實現改善民生、促進社會和諧的目標。只有這樣，才能在不加重特定群體負擔的同時，有效解決長照基金的收入問題，實現台灣社會的長遠發展。