登山領隊稍有疏忽可能被判刑賠錢 你還敢帶隊嗎？

照片

登山領隊稍有疏忽可能被判刑賠錢 你還敢帶隊嗎？

※ 前車之覆，後車之鑒。山林裡的任何教訓都是學問，聰明人能從他人的眼淚中汲取教訓，痛苦經驗卻是最有力的教訓，而山林的經驗與智慧就是行山人犯錯的總和。 ※

俗語說，花錢消災？但你帶隊去爬山而隊員出事了，如果問題出在你的決策錯誤或應變不當，而肇生致命山難，那你的刑事、民事責任可能都逃不掉？已有好幾起登山領隊「認錯」而賠錢了事；也有不認錯的，那除了賠錢之外，還外加坐牢伺候？聰明的領隊你，即使你有帶隊百趟的收益，卻抵不上一次的失誤山難？真叫登山領隊情何以堪？如此氛圍發展下去，吃不完兜著走，難過、難堪、難看、甚至難以接受又如何？誰還那麼白目想要、敢去帶隊登山嗎？

君不見，5年前在登山界惹得沸沸揚揚的台中虎哥王兄領隊，2019年他在臉書社團招攬張姓等4人去攀登馬博橫斷，每人收費8500元團費，從0312日到19日，結果在攻完秀姑巒山下山途中，張姓隊員不慎而滑落崩壁到秀姑巒山山區海拔3570公尺的崖谷，當場死亡。死者家屬極其不諒解而對虎哥領隊提告，經5年的司法折騰：1.虎哥去（2023）年被依過失致死罪判刑1年8月、另偽造私文書罪判4月得易科罰金之刑定讞；2.張男家屬也提刑事附帶民事訴訟，最高法院日昨判虎哥須賠償家屬共255萬9727元確定。

透過虎哥這個切身「血淋淋」的教訓，經常帶隊登山的你是否知所警惕？這是現實問題，一旦事故發生了而你的過失責任又占50%或以上，此後你的人生有可能會黯淡許多？

1.領隊你的口袋夠深嗎？發生山難了，受難者家屬提告民事求償，你或你的家庭撐得住嗎？

2.領隊你帶隊因有刑事過失而去坐牢，你及你的家庭挺得住嗎？

3.事故發生了引發上會關注，頓時你成為千夫所指的批判對象，你及你的家庭熬得過嗎？

雖然說，登山責任自負？但你擔任有收費的領隊，就負有民法所定保護他人之法律責任，虎哥他擔任登山隊領隊，就負有隊伍領導、隊員安全看顧及緊急事故處理之責。登山應量力而為，以安全第一為原則，山難發生了，顯然虎哥違反了保護他人之法律，有所過失，張男的家屬「求償有據」，只是台中高分院認定張姓死者也有50％的過失責任。虎哥承擔了另50％的過失責任，因此他去蹲了約600天的苦牢，更要賠上近256萬元的鉅額給家屬，豈是一個「慘」字了得？

「他人的慘痛教訓，我們可以引為借鏡。」不經一事不長一智！踏過虎哥的血痕，你學到些什麼？透過案例的教訓，登山的你或者想當登山領隊的你，覺得已經開智慧了嗎？嗚呼，「人類從歷史中獲得的唯一教訓，就是從不吸取任何教訓！」是耶？非耶？虎哥的案例，在往後的登山界可能不會是特例？哀哉！

～　　百岳老查　2024.07.01.

附 記：

從報導中可看出虎哥犯了幾個致命的錯誤：

A.無視於玉管處已發布山區步道積雪之訊息，進而去妥為因應。

B.虎哥領隊卻只叫隊員攜帶無法應付積雪的簡易式冰爪，還說如無冰爪，也「無須刻意準備」，這說法錯得離譜！

C.虎哥曾徵詢張姓等隊員是否撤退，而罹山者張男表示不願撤退，惟虎哥身為領隊有足夠的專業判斷及撤退與否的權力，虎哥他沒有作撤退的堅持而衍生禍端，實咎由自取。

本照片引自2024.06.24.自由時報（資料照），是台中虎哥領隊帶張男等山友走馬博橫斷，因張員滑落秀姑巒山身亡，法院認定虎哥有過失責任，而須賠償張的妻兒近256萬元。