《作為藝術家的批評家》藝評家神仙、老虎、狗

（記者鄭松維∕專題報導）美國作家蘇珊·桑塔格曾說：闡釋是知識分子對藝術的報復。針對藝術家的作品好的評價不是基於個人品味或觀點，而是依據事實；客觀地對藝術品之富有啟發性的評價，指出了判斷的具體原因；評估應仰賴解釋、分析和描述來支持。這幾年，國際拍賣場上話題不斷的英國塗鴉藝術家班克斯（Banksy）指出，所有藝術家都願意為自己的作品受苦，但為什麼準備學習畫畫的人這麼少呢？

好的藝評不是基於個人品味或觀點，而是依據事實。（圖為班克斯作品《愛無所不在》翻拍自佳士得網站）

19世紀愛爾蘭詩人奧斯卡·王爾德在《作為藝術家的批評家》書中描述：除了曾經像火一樣燃燒的激情之外，還有什麼不真實的東西呢？但是人們堅信的事情除外，其他什麼是令人難以置信的事情呢？哪些是不可能的事？自己做過的事。不，歐內斯特（美國物理學家）；人生就像一個傀儡師，用陰影欺騙了我們。我們要求它是為了快樂。它把它給了我們，伴隨著苦澀和失望。我們遇到了一些崇高的悲傷，認為它會為日子帶來悲劇的紫色尊嚴，但它離我們而去，不那麼崇高的事物取而代之，在某個灰濛濛的、有風的黎明，或者是寂靜和銀色的芬芳前夜。

委內瑞拉玻利維亞裔美籍肖像畫家胡安·巴斯托斯 筆下的美國作家蘇珊·桑塔格。（圖翻拍自維基百科網站）

藝評家羅二松說，藝術批評是使用描述、分析、解釋和評估，來對藝術作品的特徵、意義或價值進行觀察的履行，其目的是加深對藝術作品的欣賞和理解，無論是批評家的欣賞還是他人的偏愛。描述僅刻畫藝術品的客觀品質，分析則謀求回答藝術家使用了哪些技巧來落實結果，解釋乃對藝術品的寓意提出觀點，評估關於作品的正面或負面價值做出定論。

奧斯卡•王爾德著作《作為藝術家的批評家》。（圖翻拍自網站）

羅二松說，《作為藝術家的批評家》是王爾德對美學思想最完整的探索，利用個人智慧打破了藝術與批評之間的界限。藝術和批評的領域應該對思想自由的揮開放，王爾德預言性地論述，於1891年撰文，預見批評將施展越來越重要的作用，隨著現代生活的複雜性，人們越來越需要理解自己所看到的事物，他認為只有對美的精細感知和解釋，才能讓我們從事實和現實的紛擾中創造意義、快樂、同理心與和平。

藝術批評者的性格都帶有強烈的好奇心，驅使他們探索新的藝術形式，結識新的藝術家，通常這種人不會參加制式的展覽活動，以保持新鮮的見識，同時本身具備出色的寫作技巧，能夠準確地表達自己的看法。評論者會在藝術的詮釋和評估中納入倫理成分，採取自主和道德主義的傳統之相對立場，提出藝術概論、美學等原理與法則，批判挑戰藝術家的踐行、思想和目標。

藝術批評是使用描述、分析、解釋和評估。（圖為班克斯作品《重型武器》翻拍自蘇富比網站）

羅二松表示，批評者最厭惡故意引起爭議的視覺藝術流派，透過挑釁性抨擊普遍公認的價值觀，導致民眾感到不安；那些譁眾取寵的表現伎倆，是經不起時空的檢驗，終究站不住腳被藝術界所揚棄。優質的批評家各個天賦異稟，人格正氣凜然，感情豐富，有著同情心、敏感度和洞察力，善於表達，喜歡濟弱扶傾，慣用高水準持有吸引力的語言，以俠客之精神撥亂反正，為藝術界的良性發展做出貢獻。