第44-45集：小建設大體檢 客家文化會館的美麗與哀愁

　　客家族群在南台灣的墾殖，開始於清康熙年間，至今已逾三百年的歷史，於此建立豐富的文化的脈絡及人文資源， 屏東縣以六堆客家文化的歷史優勢，並在地方客家文化工作者及相關單位的催生和安排下，爭取興建了全台第一座國家級的「六堆客家文化園區」，此園區的興建乃為行政院積極推動「台灣客家文化中心」計畫的重點建設之一，屏東六堆之外，還有苗栗銅鑼，兩國家級的文化園區總建設經費達18億元，如今六堆客家文化園區第一期工程結束，今年10月20號開園舉行園區試營運，在新文化園區建立、帶來未來文化發展期待的背後，我們不可忽視的是下面這樣的數字及現況。

         近十年來，客家熱潮在台灣開始蔓延到客家文物館、客家博物館、客家文化會館、客家藝文活動中心與客家文化園區的營建上，同時因著選舉效應與文化，掌握資源預算的官員與候選人開支票、撒紅包，各地不同名目的文化設施雨後春筍般增生，「只負責生不負責養」的情況下文化設施成了閒置設施，過去行政院「挑戰2008」的新客家運動計畫，在94年度止，就核定補助了各地興建21座客家文化、文物會館，補助經費近6億5千萬元，但實際執行的是四座，無論是從客家文化館舍的開館績效，還是開館後的營運效能，對照政府耗費鉅資的成本效益而言都是不相稱的，實際的使用狀況與計畫中「帶動客家文化普及」之預定目標，顯有極大落差，所以，不只是立法院預算中心對客委會提出批評，行政院研考會6月份出爐的「95年度機關施政績效」報告中，也針對客委會應促進民間參與文化館經營成績不佳有所「督促」，可見客家文化館的氾濫閒置真有其檢討改進之必要。 

　　稱文物館作蚊子館，只能是酸涼的戲謔，其背後代表的是惡質文化，錯誤政策、公帑虛擲，最終全民買單的沉重議題，面對全台各地「蚊子館」，思索它們的養成，高比例是因為政治人物競開支票，選票壓力越大專業度與審核力越低，中央與地方政府決策不當，未預估使用率、規畫設計不當、設施地處偏僻且交通不便、不符民眾使用需求，以及後續興建、修復或營運經費不足等等，皆是笑話似的蚊子館背後並不好笑的理由，根