大巨蛋糾正500天【你糾正我裝傻-自始無效的大巨蛋BOT】

500天前監察院無預警召開記者會，糾正被馬總統視為臺北市長任內重要政績的臺北大巨蛋BOT案，粉碎了社會大眾對於監察院「只打蒼蠅，不打老虎」的刻板印象，也讓得標廠商遠雄集團急得跳腳，連番登報無禮(理)砲轟監察院，反倒是被糾正的臺北市高興得不得了，感謝監察院給台北市一個重新檢討大巨蛋案的機會，郝市長並公開承諾「將重新規劃一座符合市民使用需求的文化體育園區」，卻沒想到竟在99年12月9日強勢護航，讓體育園區「商業(70%)大於體育(30%)」違反都市計畫法的規劃內容，違法通過大巨蛋都審。

發稿時間:2011年1月24日上午9點

發稿地點:監察院大門口人行道

監察院糾正臺北大巨蛋500日記者會

『你糾正，我裝傻－自始無效的大巨蛋BOT』

發稿單位:松菸公園催生聯盟

發稿時間:2011年1月24日上午9點

發稿地點:監察院大門口人行道

週一上午松菸公園催生聯盟一行人再度前往監察院陳情，控訴大巨蛋弊案遭糾正已滿500天，行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失，相關違法失職人員也未受懲處，為維護監察院為民申冤的威信，松菸公園催生聯盟敦請監察院應立即糾舉臺北市政府、彈劾台北市長郝龍斌，莫讓勇打猛虎的大巨蛋糾正案「雷聲大，雨點小」。

松菸公園催生聯盟拿出具體證物，證實大巨蛋案招標程序違法、甄審委員接受招待、量體暴增圖利財團、變更協力廠商資格不符等弊端，主張BOT案自始無效；松菸公園催生聯盟也表示，遠雄已因無法取得建照與融資契約而違約，呼籲臺北市政府應懸崖勒馬，立即解除大巨蛋BOT合約，莫讓圖利財團的大巨蛋弊案，成為臺北市永遠的恥辱，更預告將於農曆年後遞出第一波的刑事告訴(發)狀，徹底終結大巨蛋弊案。

監院打老虎，北市感恩，財團跳腳

98年9月10日，監察院以「得標後違法變更協力廠商與投資計畫書」，以及「大巨蛋BOT合約與原申請須知公告內容不符」等違失，正式公佈糾正臺北大巨蛋案。

其實臺北大巨蛋BOT合約是馬前市長在卸任前簽訂的，當上總統後更將其視為市長任內重要政績，監察院勇於糾正大巨蛋的舉動，粉碎了社會大眾對於監察院「只打蒼蠅，不打老虎」的刻板印象，全台各地的陳情案蜂擁而至，環保團體也將監察院視為控訴政府違法缺失的重要管道。遭糾正的北市府不但沒有反彈，反而公開感謝監察院給台北市一個重新檢討大巨蛋案的機會，郝市長並承諾「將重新規劃一座符合市民使用需求的文化體育園區。」

反倒是大巨蛋案遭糾正讓遠雄集團急得跳腳，創下史上頭一遭有得標廠商因行政機關被糾正，接連登報召開記者會無禮(理)砲轟監察院的輝煌紀錄。面對得標廠商公開污辱監察院的幼稚行為，監察院選擇嚴守自身的分際不予回應，靜待行政機關改善處理的結果。500天過去了，監察院滿意行政機關的改善情況嗎?

糾正500日沒結果，敦請監察院落實糾舉權與彈劾權

松菸公園催生聯盟表示，經過這一年多來的檢視，明顯可見遭糾正的臺北市政府，並未依法針對監察院糾正的相關違失完成改善。

在監察院糾正案發布之後，行政院工程會、臺北市政府與遠雄集團，接力串場排演「你糾正，我裝傻」的肥皂劇。北市府先擔綱發文遠雄「依監察院糾正意旨與行政程序法第117條前段，撤銷原同意變更協力廠商之行政處分」，遠雄集團隨即向工程會提出申訴，再由工程會接力串場裁定「北市府未說明撤銷理由違反行政程序法第117條後段，撤銷北市府行政處分」的戲碼(參新聞稿附件一) 。

如此「雞同鴨講」又「牛頭不對馬嘴」的處理程序，造成遠雄「得標後變更協力廠商同時變更投資計畫書」的違法行為依然存在，甚至以「商業(70%)大於體育(30%)」違反都市計畫與量體爆增80%違反招標公告的規劃方式，在北市府的護航下強勢通過都審，讓大家是「霧裡看花，越看越花」，郝市長不是承諾要重新規劃嗎?

松菸公園催生聯盟表示，對於行政機關消極面對監察院糾正違失不積極改善，漠視監察院釋出「只對事，不對人」的善意，松菸公園催生聯盟再次向監察院陳情，敦請監察院應立即糾彈北市府的違法行為，莫讓監察院的威信因大巨蛋弊案而侵損。

甄審委員受招待，新協力廠商資格也違法

松菸公園催生聯盟表示，台北市議會黃珊珊議員曾爆料95年大巨蛋第八次甄審委員會前，至少有三名以上的甄審委員與遠雄餐敘，此舉已然違反甄審委員不得與投標廠商私下接觸之規定，結果原本第七次甄審委員會以9:7不同意遠雄變更協力廠商的決議，卻在第八次甄審委員會時以9:2大翻盤，同意遠雄變更協力廠商為羅興華建築師與美國HOK，其中有一位與遠雄餐敘的陳姓甄審委員，還因其他標案甄審過程中收受廠商賄賂遭判刑確定，足見當時甄審過程弊端重重。

松菸公園催生聯盟表示，政府採購法第39條第2項明訂「承辦專案管理之廠商，其負責人或合夥人不得同時為規劃、設計、施工或供應廠商之負責人或合夥人。」又查同法施行細則第38條第1項第1款明訂「提供規劃、設計服務之廠商，於依該規劃、設計結果辦理之採購」不得參加投標。

松菸公園催生聯盟表示，遠雄變更的羅興華建築師，其實與承攬臺北市政府委託大巨蛋先期規劃、可行性評估、環境影響評估的徐少遊建築師，同屬「瀚亞聯合建築師事務所」，辦公地點也都相同。在大巨蛋第一次都審專案會議簽到表在同一格位寫明「羅興華、徐少遊建築師事務所」，甚至會議紀錄也都登載簡報單位是「徐少遊建築師事務所」。因此顯見遠雄新的協力廠商資格，也已違反政府採購法的相關規定，因此第八次甄審委員會同意變更協力廠商的決定已然違法。此部份也將一併陳請監察院進行調查。

大巨蛋開發量違法爆增80%，馬郝涉圖利

松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋招標公告開發量上限總樓地板面積為316,800平方公尺，但遠雄巨蛋公司最通過都審的規模卻暴增到555,070平方公尺，松菸公園催生聯盟曾於98年9月23日與99年3月19日兩度向監察院陳情，更於大巨蛋歷次環評與都審會上公開提出質疑，然北市府教育局官員每次都猛打太極，均只回應此一變更已經依法公告，卻提不出相關公告的電磁紀錄。

依據政府採購法與促參法規定，招標內容有關重大權益事項的變更，應公告於政府採購公報與工程會網站，經查行政院工程會網站並無變更量體

好奇寶寶

2024PeoPo公民新聞獎