菸害防制應有破而後立的覺悟

在不久前台灣健康聯盟發佈的一項民調顯示，高達68.5%的民眾對於四處飄散的二手煙味感到困擾和厭惡，而且超過六成的人認為自己無法有效解決這一問題。這一結果發佈後，引發了社會各界的關注與討論。雖然有立法委員提出可以透過調高菸稅來降低吸菸比例，但新北市家長志工教育成長協會則主張，為了徹底杜絕生活中的二手煙味，政府應該直接宣佈全面禁售紙菸，而不必拐彎抹角。

根據新北市家長志工教育成長協會的說法，煙味的主要來源是紙菸燃燒後產生的二手煙，不僅是味道令人作噁，還會對國民健康造成嚴重威脅。他們認為，解決問題的方式應該要像是面對火災時就直接撲滅火源、或是街道淹水時就疏通下水道以排水。因此，既然二手煙造成的煙味讓人無法忍受，就表示政府的以價制量政策顯然無法有效改善情況，那麼全面禁售紙菸便是一個直接且有效的解決方案。

然而，對於全面禁售紙菸的提議，知名的反菸團體則表示這是一種不切實際的做法。他們指出，全球其他國家並未採取這樣的措施，世界衛生組織（WHO）也沒有相關規定，因此應該透過提高菸稅或菸捐來減少各年齡層的吸菸比例。針對該反菸團體的觀點，有不少人感到困惑：難道僅僅因為國際間沒有先例，或是國際組織沒有規範，就不能採取正確的措施嗎？如果這樣的邏輯成立，那麼就不會有第一個規範法定吸菸年齡的法律，也不會有第一個明訂禁菸場所的法令，更不會有要求在菸包上印製警示圖文的法條。既然為了降低紙菸燃燒後產生的二手煙對他人健康的影響，禁止販售紙菸是一個最直接有效的做法，那麼以「國際間沒人這樣做過」作為反對理由，實在難以令人信服。

針對降低二手煙味對他人影響的政策建議，知名反菸團體的立場引發了不少討論，也有人開始質疑他們為何始終不願意支持全面禁售紙菸的政策。其實不論背後涉及什麼樣的利益關係和政策考量，保護民眾的健康永遠應該是排在第一位的。而隨著社會對於健康議題的重視，政府的菸害防制政策應當要有破而後立的覺悟，打破過去舊思維，將燃燒後才能使用的紙菸徹底禁絕，方能讓二手煙跟著絕跡，達到降低菸害的目標。