為什麼公家展場不得有交易行為探討

公家場館舉辦的展出都是經過篩選審核的，不同級別的場館自然有不同的要求水準這是正常的。如果能夠打破行政法規，對本土藝術家的展覽抽取10% 費用，讓偷偷摸摸的私下為之變成公開合理化，專款專用作為社會藝術普及的推廣，看似與民爭利有何不可。抽成大幅降低，藝術作品的訂價自然會更親民，藝術普及才能見成效。( 這個建議不涵蓋專買外國藝術品或從拍賣場購買，以投資為取向的那些人。那是不同的一群貴族 )

規則是人訂的，人規定的所有東西就是要被挑戰才會進步。憲法都可以修改。私下為之難聽一點的用詞就是【只能偷偷摸摸的作】，當然可以修改。政府工作千頭萬緒很多事情難免做不好，所以就出現了委外和公辦民營、民間承包等制度。反過來，如果民間的很多慣例或陋習無法打破，政府就應該強力介入讓他作出變革。這就是本文的出發點。

五十年前台灣經濟開始起飛，衣食住行解決了之後藝術就被加入生活之中，台北市到處都是藝廊，光是忠孝東路一棟大樓裡不須搭電梯，由上而下走樓梯逛下來就可以讓你享受半天。曾幾何時，雖然經濟並非那麼不好藝廊卻快速沒落了。三成、四成，甚至五六七成的仲介費用就像殺雞取卵。殺雞取卵幾年後，沒有雞了當然就沒有卵。導致殺雞業者也難以生存。

藝術生活化普及之後，藝術市場才會跟著蓬勃發展。文化部應該邀請藝術界和藝廊業者開個研討會，想出更好的對策。

( 有容乃大)

(背後的真相)

(人人為我我為人人)

公民記者謝明海 2024-11-23

延伸閱讀;

經營藝廊十分辛苦，不但要專業要人脈更要滿滿的財力，最艱困的因素就是房租。在房東剝削之下很高雅的藝術經紀逐漸商業化。我不喜歡某些藝廊老闆的勢利眼和銅臭味。活化藝術品的流通才能培養、開拓和容納更多的藝術家和收藏者。新人沒知名度想進畫廊很難，展期內賣不出幾張，再高的抽成也無法滿足畫廊的開銷。台灣藝術市場的萎縮已經像人口老化一樣，是無可避免的。

再來談談藝術收藏藝術生活化 (五)

https://www.peopo.org/news/371949

藝術生活化

https://www.peopo.org/news/299181

尊重藝術的態度 (藝術生活化之四)

https://www.peopo.org/news/300059

玩物喪志是嗎?

https://www.peopo.org/news/685346