廣慈博愛院BOT案圖利財團知多少！

廣慈博愛院BOT案，是台北市政府首樁社福BO廣慈博愛院BOT案2/17開都審會預定20分鐘，都發局局長丁育群又一樁開發大戲！

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76604

廣慈博愛院BOT案，請看看社福應該是公益的，財團的得利應以支持社福精神為準繩，但是請台北市政府告訴我們，社會得到什麼？我看到財團得到很多！

1.好奇寶寶看廣慈BOT案：為何社福設施僅少部分用作弱勢族群的特定資源 系列報導107 2010-09-04 15:03:36

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=64129

廣慈博愛院之前身為台北市立綜合救濟院。

可見原來的社會福利是用在弱勢族群的特定的社會救助功能。

不懂為何台北市政府將廣慈博愛院BOT後，服務的對象為何僅有少於1/10部分的設施是保留給弱勢族群。

照片

廣慈博愛院BOT案（65,091平方米）經過不知怎樣的都市計畫更新，社福用地29,099平方米─剩下不到一半44.7％。其中有四棟建築物，僅一棟回歸政府經營管理，所以整個BOT案政府實際能掌握的社福資源少於十分之一。弱勢團體不知道是怎樣理解政府的這種慷弱勢資源之慨的德政呢？

照片

而其中政府要求投資額：社會住宅5.0億─75千元/坪，為本開發案的最小投資金額為30.25億元的六分之一。沒有提到其他商業區、公園區部分的規劃規範，也就是空白支票讓開發商自行運用。而活力健康區20,500平方米中有6,500平方米，也是由乙方自行規劃，到現在所有的資訊中，並未規範乙方規劃內容。政府真是拿國家社福資源，做財團營利的工具，真讓人傷心與惋惜！！！

請有商業頭腦的人想一想，政府這樣的規劃，是否圖利財團太多！

2. 台北市政府在本BOT規劃中，社福用地（76200 平方米）的規劃分為三個部分：頤親住宅區（52000 平方公尺)、活力健康區(20500 平方公尺)、福利服務區（3700 平方公尺）。

政府為民服務的部分佔多少資源？福利服務區3700/76200＝4.86%,連5％都不到，內容是：社福綜合中心、婦女中心、第二檔案室、兒童及少年福利機構、社福資源中心、區民活動中心。而列在活力內健康區由特許公司自行規劃的部分為6500 平方公尺。這是我們台北市政府的施政措施，真是無法可管他們圖利財團的膽大妄為。

活力健康區共計20500 平方米，除了任由特許公司自行規劃的部分為6500 平方公尺外，泳池水療區、健康中心、老人服務中心、重建中心、是怎樣的內容，收費又如何？要請台北市政府講明白！

活力健康區內設置的創作展售及庇護商店、廣慈文物館（2400 平方公尺）又是怎樣的規劃內容，如何營運管理？與商業區的商業行為有何區隔？

活力健康區內設置的多功能餐廳（1220 平方公尺）、與面臨公園旅館餐廳設置有何區隔？價位如何規劃？是否影響社區附近所有現行開設餐飲業的生意，與社區居民爭利？影響社區小本經營的里民生計？

在本基地內的綠地步道又增生一創意市集，與現有福德街的傳統市集及林口街的市集如何區隔，是否有做影響評估？很多里民靠傳統市集謀生，有了財團的創意市集，對里民生計不無影響。

本區域已有零星社區型養護中心，財團用BOT案便宜成本營運，對社區經營者的衝擊為何？也請政府提出影響評估，告訴社區居民，不要蒙混過關。

原來這所有的資源都是僅有弱勢族群才能享有的資源，現在大多數都是有錢人才能進來，就算政府壓低營運費用，到時候應該是有勢力的人才住得進來這個相對便宜的設施，一位難求。正好作為財團籠絡工部門人心的利器。平民百姓得到什麼？

廣慈博愛院BOT案財團得到最大塊的肥肉，將每天7-8噸的垃圾，大量的汽機車廢氣、大量的車流留給社區居民，而里長代表的民意不能為大家釐清疑點，反而阻撓好奇寶寶攝影，真讓人不解！

這次會議，請不願意將為民喉舌的正義之形象，留存千古記錄者，大聲說出來，好奇寶寶絕對成全隱姓埋名之士，也請台北市政府不要阻撓好奇寶寶的攝影工作，做臺灣迫害記者的政府官員與警察。這些一定會在歷史上留名，臺灣史對新聞自由的迫害的史實上，將不會讓您們的名字留白的。這些工作人員、警察、義務役者，請不要做幫兇。

＠＠＠＠＠＠＠＠

所有對廣慈博愛院BOT案希望能進一步瞭解者，請參考下列報導，做您自己的判斷！