廣慈博愛院BOT案部分內容錄音 見證台北市政府不尊重民眾參與 與知的權利 （一）
好奇寶寶原登記第5位，經過安排後排在第10個發言，發言後，我坐在旁聽席上，看整個會議的進行。會議一開始，就有用錄音記錄聲音，好奇寶寶發言後又過了一會兒，終於忍不住將攝影機架設起來，但不想太多的擾動，我將攝影機朝向天花板。也許是從小就是順從師長的習性吧！其實當時沒人在看我，只有一位小姐提醒我不准攝影的規定。我問他是什麼單位，原來是和開發商有關係的公司。
影音檔案上傳中，錄音筆資料還要更多時間處理，敬請期待。
1. 00秒─1：50秒大仁里里長蔡清桂部分發言（寶寶攝影機僅有後段部分，完整版請耐心等待錄音筆製作，中坡里部分有20多人到會場關心，經議員協調結果有三人名單出線代表發言，里長又代表其中一人次，實際兩人代表中坡里里民發言），
～4：10居民蔡先生人行道寬度問題、
～6：16綠黨召集人潘翰聲發言
～10：00中坡里林先生建議玉成公園也有捷運站以利銜接板南線，捷運與民宅共構。。。
～中坡里駱先生
http://www.youtube.com/watch?v=OXxbUOlJUhg
2. 63 列席室人員不知道好奇寶寶在錄音，所以會議內容聽不清楚，請原諒。但這部分的錄音真是重要的資訊，請耐心聽，和廣慈周遭環境有決定性的起死回生作用！
都審委員談到都市計畫的規劃，也請政府官員說明都市計畫理念，認為要解開都市計畫的結，這塊地吃下太多大家的期待，開發單位不能迴避這樣的問題。大家都把他看成一塊綠地，要穿透性大，挑高、放空等。。。有沒有辦法透過設計手法改善。
現在的圖看起來就像你們家的庭院的角度，從外圍居民的角度看好向離很遠。。。
（這位委員說到好奇寶寶的心坎了！終究寶寶不是唯一的怪胎，對這圖有諸多的不滿！）
http://www.youtube.com/watch?v=oL1qI9XrscI
3. 64 委員提到道路退縮問題，居民同聲附和！似乎表示終於有人能瞭解他們的心聲。有官員補充當時都市計畫的原意。
另張委員提出綠黨與樹保提到既有樹木的配置與維護，圖面上也有將來喬木的配置，是否請開發單位與幾位陳情單位作校對，確實將整個地區整建跟陳情單位作溝通。
http://www.youtube.com/watch?v=Pkrxe4MXuxk
4. 65 代主席結論：
各界有相當多意見，也涉及樹保部分，今天沒有辦法作實質的審查。各方面意見相當多，請作紀錄、整理與分類，也要做成回應。
第二是樹保方面，要確定位置部分，上次樹保會議結論，說經過都市會議審議後，在。。。發展局經過討論，開發案某種程度一定會動到一些樹木，但是重要樹木的群落，受保護樹木的位置應該要確認，再來作建築的配置與開挖，盡量不影響受保護的樹木。再根據樹保委員會的範圍調整相關設計案以後，再提都市設計委員會討論。
回應文章建議規則：