日本福島電廠的核子災難，到底給了台灣什麼提醒，台灣能夠「他山之石可以攻錯」嗎？最優先要考慮的是什麼？不趕快處理，台灣有可能落入福島核災的覆轍？這些問題應該才是當局馬上要想定的，而不是自陷廢核、擁核或胡扯一些節能減碳的不相干話題。

福島災難中最驚悚的是「用過燃料冷卻池」無法抵擋強震，鋼製的池座破裂漏水，加上緊急冷卻裝置全部失效的問題。其中最典型的是福島核一廠4號機的火災及大量輻射外洩問題。4號機的反應爐在歲休狀態，爐心是冷的。可是一樣的冒煙，一樣的核污染外洩，原因是，這個機組的圍阻體外有一個長寬40呎乘40呎乘深45呎的「用過燃料冷卻池」，它的設計顯然不是最高抗震係數的考慮，其備用冷卻裝置顯然也是不堪一擊。4號機的「用過燃料冷卻池」中存有700組的用過燃料，也就是核電廠內俗稱的「高放射性核廢料」，這應是一個暫時的儲存裝置，不應有這麼多的數量儲存，一般是在歲休時，讓原本裝置在爐心進行核反應的燃料棒，有一個暫時冷卻的去處，700組這數字已經太高了。
理論上，這些「用過燃料」在短時間內，就應該移往「再處理廠」進行新的程序。如果用福島核一廠「用過燃料冷卻池」的問題，回來考察台電公司的核一、核二廠，相類似的裝置，敏感的朋友會發現，台灣的「用過燃料冷卻池」在電廠中的設計與福島核電廠沒有不同，也就是它並不在最高抗震係數的涵蓋範圍，而台灣三座運轉中的核電廠，自運轉以來（最長33年了）每個機組所有的「用過燃料」都擺在同一個池子中，這個數字遠高於福島一場4號機的「用過燃料冷卻池」700組，截至去年12月底為止，台灣核一廠1號機有2770組，2號機有2636組，核二廠1號機有3668組，2號機有3716組，很壯觀吧，兩座電廠總共擁有12７90組，高放射性核廢料，也就是「用過燃料」。這兩座台灣核電廠的儲存組數都遠遠超過當年原始設計的容許量。

台核廢料過量存放

美國專家在福島核災變第三天就預言，有比爐心融毀更可怕的事情，令人擔憂。他們所指的就是「用過燃料冷卻池」。警告刊在3月14日的《紐約時報》上，歐洲核能專家怒罵日本福島電廠太貪婪，罵的也是日本把暫存裝置延長年限，把過量的用過燃料放在核電廠內抗震係數不足的裝置內。台灣的情況，應是太貪婪的兩次方吧！
不論反核、廢核、擁核、護核的人士，應該都同意，經過福島核災慘案後，大家共同要想辦法的是，全台共有1萬五千組（包括核三廠），30多年來台灣「共業」的高放射性核廢料，何去何從？台電宣稱，他們將建乾式儲存，放在廠區內，核一廠的計劃是在核一廠最內部靠山的部分；核二廠則在濱海公路旁約100公尺的廠區內。安全嗎？恐怕是新北市最頭痛的問題吧！如果發生與福島相同狀況的「複合性災難」，結果不堪想像。
福島核災變後，相信原子能委員會與台電都曾關門檢討這些高放射核廢料要怎麼辦？台電的答案，原子能委員會不可能滿意，也不可能背書，不知道身為國家領導人的馬英九總統明不明白這個議題的恐怖性。即使有人於執政後全面廢核核一二三提早除役，核四不運轉，我們還是有1萬五千組高放射性核廢料走投無路。「沒有核安，沒有台灣」說得好極了，可是真的嗎？

作者為電視評論家