廣慈博愛院BOT案樹保會議會議記錄 資訊公開透明 文化局果然有文化人風範

收到伙伴寄來的廣慈博愛院BOT案樹保會議當天的會議記錄，這是很珍貴的資料，當時疏忽還沒上網，趕緊貼上來，讓大家參考。也感念文化局的資訊公開透明作的讓人感受台北市政府，還是有單位是有著民主的一面，果然能稱得上文化人的風範。

但是在廣慈博愛院BOT案最近大仁里的協調會議後，請教文化局知道近期要召開幹部會議，瞭解到不開放民眾參與會議，很覺得遺憾。特地擬就下文報導，希望能有所轉圜。

廣慈博愛院BOT案關鍵性的樹保幹部會議能否開放民眾參與？考驗文化局的決心  2011-04-07 11:44:57

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=79892

第7屆臺北市樹木保護委員會第9次委員會紀錄

 

一、時間：99年12月13日（星期一）下午2:30

二、地點：904會議室（市府大樓9樓南區）

三、主持人：謝副主任委員小韞_代   　　            記錄：楊祐俐

四、出列席人員：詳簽到表

五、主席致詞：略

六、第7屆第8次會議決議暨辦理情形

決議：會議紀錄確定。

七、審議案

審議案一：「民間參與廣慈博愛園區興建及營運案」受保護樹木保護暨移植與復育計畫，提請　審議。

列席團體代表發言摘要：

1、廣慈範圍內700餘株樹木，可謂周邊密集住宅區現成的大型

綠地，以生態的概念來看，更是周邊四獸山最佳的生態跳島，惟目前都市計劃將這區域劃為商業區使用，大型開發將破壞信義區最後一塊綠地，且商業大樓的高度將成為跳島的屏障，全案應俟環境影響評估審議通過，確認開發案不會對環境造成負擔之後，再進行樹保審議，以避免松菸案例再次發生。

2、廣慈園區內的每一株樹木都是一個生命，都應被尊重，而不

是以樹型美不美、有沒有價值來論定，若這些綠資源不存在，

這個區域曾經經歷的歷史就沒有存在的意義。

3、希望本案可以改善民眾參與的機制，於樹保專案小組階段就

可以開放參予，以讓民眾瞭解全案的進度。本案13株受保護樹木只是符合本市樹保法標準，但是居民重視的是這區域裡700多株樹木，這是一群體的樹木，對於當地生態及微氣候才有幫助，希望以樹保法第2條第5款「群體樹木」之條件來認定基地內的樹木。

4、廣慈園區內目前檢測出的22株罹患褐根病的樹木目前如何處

理？市府應有積極作為，以避免其他健康樹木被感染，全區樹木有人為破壞的跡象，不是斷幹就是截頂，不應以樹型不佳，就認定其無價值。

5、建議將基地內96年及99年分別測量到的5株及8株受保護

樹木以不同的識別標示出來，另基地開挖範圍正確性是否經過放樣確認？以確認圖面上樹木標示的位置確實不受開挖影響，所有的樹木不管受不受保護，如果樹木維護管理不周，導致生長不良甚至死亡，應有罰則以確實督導開發單位。

 

委員綜合討論：

1、全案目前在都市設計審議進度已經過第二次幹事會審議，相

關樹木處理問題如林口街80巷拓寬涉及一側行道樹茄苳的保留等，均在幹事會中被提出討論，目前尚未收到幹事會後修正之計畫書。

2、基地內罹患褐根病的樹木，在社會局尚未找到廠商處理前，

建議可先進行一些根部阻絕措施，避免健康植株根部接觸病株，且距發現罹病迄今，恐部分植株已有子實體產生，應小心傳染。

3、現況植栽的維護巡察平均三個月一次，建議增加頻率，以及

早發現病蟲害問題，而市府公共工程對於植栽移植雖然有八成存活率之規定，建議興辦機關增加移植樹木斷根時間及維持良好樹型，以再提高存活的機會。

4、本案基地原本即為社福用地，市府不應讓都市計畫變更部分

用地為商業用地，導致綠地面積變少。

5、市府樹保、都市設計審議、環評三個審議委員會都是獨立亦

本職權審議的組織，惟本案移植樹木之數量龐大，應各方審慎評估，目前全案基地配置尚未定案，仍有機會將樹木原地保留，故不適宜於現階段就對樹木處理方式定案。

決議:

1、因考量整體基地配置尚未確定，故需整體考量,本案不予通過。

2、請申請單位加強對現況樹木之維護管理，並避免褐根病疫情

擴散，及增加維護管理頻率。

3、請申請單位將基地內群體樹木之位置對應開發範圍，重新評

估哪些樹木仍有被原地保留之可能，並納入設計考量。

4、建議申請單位將本次會議中發言民眾對於本案所提之要求，

適度納入設計考量。

 

＠＠＠＠＠＠＠

其他審議案記錄：

審議案二：「內湖區石潭段三小段新建工程」受保護樹木移植與復育計畫，提請　審議。

委員綜合討論：

1、樟樹三面臨坡坎，斷根及移植在工法上有其困難，興辦機關尚缺乏對於施作工法之詳細說明。

2、樟樹接近建築線邊緣，技術上應可被保留，惟南側生長之根系及部分枝條恐因開挖而大範圍截斷，後續建物高度遮蔽日光，日照減少的情況下，對樟樹生長造成影響。

決議：

1、請補充樟樹鄰坡坎面斷根施作工法的詳細說明，並補充後

續基地內綠美化的資料。

2、樟樹定植位置由原規劃地點向東側遷移，以增加其生長及日

照空間。

3、本案經委員會審議通過，請依會議決議事項修正後，備5份計畫書，請雙面列印）至文化局辦理核定。

 

審議案三：「和平東路二段130巷道路新建工程」受保護樹木移植與復育計畫，提請　審議。

委員綜合討論：

1、道路開闢範圍之非受保護樹木多數採移除方式辦理，是否

可由變更路型方式加以保留。

2、榕樹預定7月份移植，該季節常有有風災，建議延至9或10

月進行。

3、本案為公部門的工程，依樹保法規定應以原地保留為原則，

建議路型作稍微修正，以增加人行道空間方式將樹木原地保

留。

決議：

1、請新工處再評估受保護樹木原地保留之可行性，及其餘非受保護樹木之處理方式。

2、請文化局邀請本會委員至現場會勘，實際瞭解是否有原地保

留之可能；若可原地保留，則備15份計畫書至本會專案小組

審議，若需辦理移植則備30份計畫書提送下次委員會審議。

 

審議案四：「士林區天母段四小段89,90地號集合住宅新建工程」受保護樹木移植與復育計畫，提請　審議。

委員綜合討論：

1、建議受保護榕樹就近定植於基地內未開挖區，不要外移。

2、計畫書P9及P17都是植栽設計配置圖，惟P17多出編號005

樟樹，請再次確認。

3、受保護榕樹位於基地邊緣，可透過設計手法將其原地保留的

機會很高，對於建案亦有加分效果。

決議：

1、本案請興辦機關評估受保護榕樹是否還有原地保留之可行

性，若仍需移植，請優先考量定植於基地非開挖區，若不可行，再擇移植至青年公園之方案。

2、本案受保護榕樹若可原地保留，則備15份計畫書至本會專案

小組審議；若仍須移植，則備30份計畫書提送下次委員會審議。

 

審議案五：「臺北市身心障礙福利會館二期新建工程」受保護樹木移植與復育計畫，提請　審議。

委員綜合討論：

1、本案為公家開發案，且該樹生長至今已為在地社區記憶的一部份，依樹保法精神，應以原地保留為原則，依照榕樹生長特性，開挖範圍最近可離樹幹約1.5M，如此損失的車位可減少為兩個。

2、本次所規劃定植之位置，建議可規劃為平面停車位，以代替

因保留樹木而損失之地下停車位。

決議：

本案請興辦機評估原地保留之可行性，若可原地保留，則備15份計畫書至本會專案小組審議；若仍須移植，則備30份計畫書提送下次委員會審議。

 

八、報告案：臺北市受保護樹木認養作業要點（草案），報請　公鑒。

結論：本案延至下次委員會報告。

 

九、散會