環評開門審查 主席及委員肯定媒體攝影 全民共同見證臺灣永續爭議案件 國光石化4/22（六）

原標題：環保署環評專業小組關門討論首度公開 國光石化4/22（六）

詹長權老師為國光空氣污染SO2和NO2納入評估奮戰 國光石化4/22 （五）2011-04-23 16:19:57

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80961

接續以上影音報導

經過再次看影音內容，很多都還是屬於健康風險部分，請關心此議題的朋友，在重看前一報導，此部分待續，或上寶寶的youtube頻道看已經上傳的影音。

要離開去台北電台說廣慈了。

22. 主席要繼續其他議題，請打字工作人員挪位置52 

http://www.youtube.com/watch?v=sLJfqlCtYWA

23.  委員質疑兩案併陳的官方回應  53

http://www.youtube.com/watch?v=27TYHGw40_4

24. 學者與主席重新說明兩案併陳的原因/投票表決多一票的價值 54

2：25 主席蔣本基教授說作所長作主席，不太喜歡投出來的票是11比10，投票多一票對價值是否搞的這麼清楚。我覺得如果能夠將這個東西討論出來，就是我們committee 包括媒體朋友，作見證。。我們很多老師做過很多年了，下次可能都退休的部分，希望大家再寫歷史，把這個東西做好。。。閉門會議沒有閉，說的每一句話，都可以讓學生來檢驗老師。。。。（好奇寶寶：環保署閉門會議的定義不准錄影錄音，在新聞局卻認為不准錄音錄影，還是公聽會，環保署和新聞局對不準錄音錄影的想像實在差別很大！）

http://www.youtube.com/watch?v=yOYTJdQHXA0

25. 老師怎麼審學生都在看特別是開放媒體採訪出席委員呼籲請情理法兼顧 55

本案爭議性大，共識有困難，但應有公約束，我個人認為公約數就是永續發展的精神，離開了精神，是沒完沒了，不可能。。。我在想最後怎樣，是一回事情，討論要充分溝通，無論是兩位教授對健康風險部分也好，整個部分也好，一開始會議就有委員提出要不要兩案併陳？多數人認為要兩案併陳，就兩案併陳，如果多數人認為兩個來選一個，就選一個。有教授覺得這樣比較comfortable....環保署副處長有提法的部分，但是情理法兼顧更好。在法的部分，昨天4/21在審查的時候，有律師（蠻野心足協會陸詩薇）提你們那個法律都有問題喔！如果我們沒有去處理清楚，也是不理想。在法律上、在理字、在情字，我們再努力一下，如果作不到，我們也沒辦法。 （好奇寶寶認為原來也是開放媒體採訪，只是官方不准錄音錄影，可見沒有錄影是沒有作用的。）

http://www.youtube.com/watch?v=VOfMBQHHQds

26. 56

倒數計時緊張關鍵時刻 審查結論出爐 畫面在說話 國光石化 4/22（七）