蔡雅瑩律師呼籲開發區域不適當 「國家生技研究園區開發環說書」專案小組第2次初審會議（五）影音記錄

收到以下資料，照登於後

國家生技研究園區開發計畫環境影響說明書專案小組第2次會議發言單(100/04/18)

台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師

也將原發言影音貼上。

http://www.youtube.com/watch?v=S6DiEDZ5wkE

一、系爭基地於納莉風災時，積水深度達300公分，接近1層樓，本案規畫將機電設備置於1樓(見100年3月答覆說明p2-58)，日後機電設備泡水、停電，恐將影響冷凍胚胎、細胞、細菌、病毒之保存，對研究工作之影響應予評估。系爭基地目前僅有少數低矮建物，未來增加大量建物後，淹水樓情況若較以往更嚴重，2樓以上實驗室內貴重儀器之泡水損失，及化學藥劑、細菌、病毒洩漏之外部影響，應予評估。國家生技園區選擇易淹水之地點設置，徒增風險與公帑浪費，應審慎評估有無其他地點替代方案。

二、廢污水部分，應針對生技園區特性，設置加嚴標準管制，而非僅承諾符合一般公共污水下水道納管標準(見100年3月答覆說明p2-60)。

三、南科台南園區生技產業聚落面積高達53公頃，定位與功能為製藥應用與量產，該園區土地閒置問題嚴重。建議中研院將國家生技園區設置於南科，同時將院內生技相關研究單位一併遷移，集中設置「中研院台南分院」，既可發揮群聚效應，解決南科土地閒置問題，又可平衡區域發展，且國家生技園區若發展順利，未來擴充空間較現址寬廣，且不必忍受易淹水的不良環境，而中研院其他研究單位亦將有較多空間可使用。

四、徵收係違反人民意願剝奪財產權，縱有補償，通常亦較市場行情更低，應及早通知因本案間接受影響之土地權利人。

五、徵收應符合「最後手段性原則」，非不得已，不應輕易使用。本案如重新調整建物配置(例如：將面積0.47公頃之「育成中心」設於區外他處，將相同面積的國家實驗動物中心，移到東側)，使國家實驗動物中心不要單獨建在園區南側，不僅可避免徵收侵害人民財產權，又可大幅節省軍方搬遷及設置防爆牆之公帑。

六、希望環評不要限制民眾發言時間，以落實公民參與。