市議會工務委員會大巨蛋專案報告市府官員遭砲轟 小巨蛋不務正業，大巨蛋有夠詭異 發稿單位：松菸公園催生聯盟

今日(23日)上午十點，台北市都發局前往市議會工務委員會進行大巨蛋專案報告，松菸公園催生聯盟與在地里長也前往會場外旁聽。因北市府報告資料不齊全、實問虛答、一問三不知，遭與會議員群起砲轟。

大巨蛋將創全台最快取得建照紀錄?

   
今日工務委員會專案報告由李慶元議員擔任主席，會議一開始所有的焦點都集中在遠雄是否能在7月2日前取得建照，應曉薇、賴素如、郭昭巖、葉林傳、江志銘、黃珊珊、王世堅、李慶鋒、阮昭雄、王正德等多位議員接連提出多項質疑。

江志銘議員率先拿出最新收集的資料表示，到去年為止審核建照平均需要三個月，大巨蛋又是超大量體的開發案，市政府更應該依法行政嚴格把關，如果一般案件都需要三個月才能拿到建照，大巨蛋6月13日送件申請建照，到7月2日不到20天，如果這樣都能拿到建照，那台北市以後的建照申請的效率是不是都可以比照大巨蛋?這麼短的時間可以通過這麼大的案子嗎? 市議會工務委員會在4月27日決議7月2日到期後不得展延，結果市政府馬上通過環評根都審，所有市政府所做的工作都是在服務財團、配合財團，如果不到20天你們就把大巨蛋建照發出去，將創下全台灣建照發放最快的紀錄。

   
主席李慶元裁示，請市政府將99年度起所有經過都審才申請建照的案件，包含都審送件日期到審查通過時間、建照掛件日期到發照的時間，於6月28日前逐一列表送工務委員會檢視。

球員兼裁判，市府開大門

黃珊珊議員首先質詢建管處官員，確認6月13日遠雄掛件申請建照，當天建管處立即將之轉送建築師公會協審，黃珊珊議員追問:送協審需要多久? 以遠雄的勢力一定會去影響協審單位的判斷。建管處不敢回答。黃珊珊議員表示，這個案子大家都在看，如果市府可以在這麼短的時間內發放建照，那市民觀點真的會很差。

黃珊珊議員繼續質詢表示，中興顧問工程公司曾幫教育局做過內部評估報告，以市府已讓遠雄設定地上權、進行整地與投資等為由，如果本案不給遠雄建照，市府需要賠償480億，你們知不知道?市府都發局、教育局官員均回答不清楚。黃珊珊議員痛批:今天與會的官員竟然都不知道，那你們來幹什麼?麻木不仁!這個報告內容連我們議員都有，你們主辦單位到底是什麼態度?真的太離譜了，政風處調查了三個月你們都不知道? 丟臉耶!

黃珊珊議員表示，如果今天市府是為了擔心中興工程顧問公司所評估的賠償問題，我們自己又是契約當事人，然後球員兼裁判去幫契約對造拼命開大門，要在非常短的時間內發建照，那我會把今天的會議紀錄送到監察院去。

黃珊珊議員繼續追問教育局，遠雄除了要拿到建照外，還需要取得融資契約，請問融資契約的部份處理好了嗎?需要什麼樣的準備? 教育局官員回答:「還沒有處理好，目前還沒有送件。98年有跟兆豐銀簽融資協議書，但目前尚未簽融資契約。」

   
主席李慶元裁示，請教育局在會議結束前將中興工程顧問公司的評估報告送到議會來。

夏至關燈搶救綠地，重新檢討巨蛋選址

阮昭雄議員發言表示，昨晚去參加環保團體夏至關燈催生松菸公園的活動，顯見市民對自己的生活環境的危機感，市議會不分黨派的議員也都覺得應該做松菸森林公園，市府現在的作為已經做了一個非常差的範例。如果大巨蛋建照沒有在期限內取得，市府對松菸這塊土地有沒有其他規劃? 都發局丁育群局長回應表示「沒有!」阮昭雄議員追問，如果沒有的話就是準備要讓它過就是了?這麼大一塊地如果遠雄拿不到建照，會不會變成森林公園? 都發局丁育群局長回應表示「這不方便說!」

   
阮昭雄議員表示，這個事情不是沒有台階下，請局長好好想一想，回去給市長專業的建議，不要最後做出像建成圓環用玻璃帷幕改建來賣蚵仔煎，真的是個笑話。台北要講環保、綠化，那就不要反其道而行。

李慶鋒議員表示，在議會多次質詢的過程中，均已表態反對大巨蛋蓋在松山菸廠。提醒主席市議會除建照與融資契約合約改善期限不得展延外，亦要求北市府重新檢討大巨蛋選址，但市政府與都發局都未進行檢討，根本是藐視議會。

主席李慶元裁示，4月底工務委員會已經做出決議，至今已將近兩個月，請市政府於週五下班前提出檢討方案。

未完待續~~趕稿中~~

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome