開路,不是我們唯一的路!
根據交通部公路總局的統計資料,91年至99年間,全台多了800公里的公路,這樣的長度已足以繞全台海岸線2/3圈!以台灣面積35,788平方公里計算,每一平方公里的範圍內就有0.58公里大小不等的公路存在,這樣的公路密度真可謂天羅地網,台灣幾乎沒有公路到不了的地方。我們有驚人的汽機車數量、於是,不斷開路,疏解交通流量,把車子和人更快更穩送到目的地,成為政府取悅百姓看得到的重大業績。我們非但不對過多的公路、車輛及用路行為採取限制動作,甚至藉由不斷開發道路,創造「更快速、更便利」的公路網絡,變相鼓勵開車族長驅直入,在台灣這塊因公路開發而日漸零碎化的土地上快速移動。我們要的是新思維還是舊思維?是順應自然還是人定勝天?是永續政策還是短視近利?是綠色經濟還是無限制開發?開路絕對不是走向未來唯一的路,我們需要的是開路之外的新思維!
天羅地網台灣路
根據交通部公路總局的統計資料,91年至99年間,全台多了800公里的公路,這樣的長度已足以繞全台海岸線2/3圈(台灣海岸線全長約1,141公里),而這只是8年間「成長」的公路數而已。以台灣面積35,788平方公里計算,每一平方公里的範圍內就有0.58公里大小不等的公路存在,這樣的公路密度真可謂天羅地網,台灣幾乎沒有公路到不了的地方。
表、全台公路公里數
|
全台公路公里數 |
當年新增公里數 |
至99年止新增公里數 |
91年 |
20,026 |
|
800 |
92年 |
20,075 |
49 |
752 |
93年 |
20,092 |
18 |
734 |
94年 |
20,149 |
57 |
677 |
95年 |
20,270 |
121 |
557 |
96年 |
20,429 |
159 |
397 |
97年 |
20,485 |
56 |
341 |
98年 |
20,805 |
320 |
22 |
99年 |
20,827 |
22 |
/ |
資料來源:交通部公路總局統計資料(http://www.thb.gov.tw/TM/Default.aspx),筆者整理。
開路,萬能!?
台灣人愛開路不是沒有原因的。
一, 我們有驚人的汽機車數量
以全台灣2,317萬人來算,平均每4人就有1輛小客車,平均1.5個人就有1輛機車(見下表全台汽機車數量表)。這麼多的車總得有地方跑。於是,不斷開路,疏解交通流量,把車子和人更快更穩送到目的地,成為政府取悅百姓看得到的重大業績。
表、2011年5月全台汽機車數量表
總計(輛) |
大客車 |
大貨車 |
小客車 |
小貨車 |
特種車 |
機器腳踏車 |
21,909,693 |
29,371 |
162,465 |
5,864,421 |
840,929 |
49,699 |
14,962,808 |
資料來源:交通部公路總局統計資料,筆者整理
(http://www.thb.gov.tw/TM/Default.aspx)
二, 不論如何,給我一條可以「安全回家」的路
不論是挑戰台灣脆弱地質本質的蘇花高或是蘇花快,或是據說會影響20萬淡水三芝當地用路人「生命安全」的「淡水河北側沿河平面道路」(淡北快速道路第一期替代方案),「平安回家」成了人人都能用的道德脅迫。而通過蘇花公路段那脆弱地質區域或「紅樹林自然保育區」等地區所可能造成的環境影響,或是修築過程中的生物干擾、開通後的路死(roadkill)所造成的高死亡率、改變動物行為、干擾動物生存的環境、以及改變原有居民對自然資源的利用方式等這些理由,都抵不上「人們」要「安全回家」這「挾天子以令諸侯」超好用的綁架工具,它成為開發道路最好的理由。
三, 道路帶來的經濟發展是公開的秘密
雪山隧道對宜蘭的發展即是一例。根據宜蘭縣政府稅捐處統計,雪隧通車後1年內,遊客人次比通車前大幅成長45.67%,增加約有133萬人次之多,連帶創造的投資收益也有250億元,而這些數字裡並沒有算到農田景觀消失、生活品質降低、地下水涵養、垃圾處理的成本。有了雪隧的案例,不難想像台26線6公里的旭海至南田段,在環評「有條件通過」下將以頭過身就過的心態開發,在隱晦卻心知肚明的經濟誘因下,未來接上旭海至佳樂水段後,將台東和墾丁的觀光人潮連接起來。礫石作為開發工程的砂石原料很值錢,掮客的土地可以增值脫手,觀光業者繼續大賺觀光客的錢財,這些經濟發展的吸引力,讓人被金錢矇蔽了雙眼,選擇性遺忘阿朗壹千年古道的山海傳奇。
回應文章建議規則: