好奇寶寶之前用盡心機，在市政府都要不到資料，最後因為支援松菸巨蛋兆豐金報導，蔡雅瑩律師永不放棄的一席話讓我又燃起一絲希望，跑求助於議員，最後在晚上七點，開會前20小時拿到寶貴資料，送到伙伴處由大家共同研究。我則寫文章希望能得到台北市議員對等於松山菸廠同樣的關注。
給台北市全體議員的公開信：請阻止郝市長成為台北市大環境暖化的世紀大罪人 從立即關心廣慈樹保大會7/29開會 2011-07-29 10:07:20
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87314
伙伴幫我改寫作為發言稿，原本應很圓滿。但聽到開發單位請的環藝工程顧問公司潘姓設計總監的簡報，寶寶火冒三丈。聽起來開發商作了好多努力，接這個案子，要為我們居住環境努力，但我們所有的要求，都沒有被考量，之前要求要有圖書館，也是說以後找到地再說。所有的設計都是按著既定開發商的藍圖，完全不理環評沒過，房舍已經拆毀，政府機關回復寶寶的公民訴訟告知函，也是白紙黑字上寫的一切合法，現在已經上到行政法院審理中，居然第一次開庭政府社會局找來的律師，竟然用我─好奇寶寶不適格的理由，來搪塞。社會局真是恐龍衙門！
本次主席聽到開發廠商的簡報時間只有五分鐘，也很開明的詢問委員意見，讓簡報時間延長為十分鐘。可憐環團及社區鄉親，如果沒有好奇寶寶和游藝多方奔走，這五分鐘的說明，就決定了一切。不懂這麼簡單的道理市政府主辦單位為何不能作主，要由主席來主持正義，讓牽涉91億元台北市首樁社福BOT案，就在五分鐘內說明結束？主辦單位的文化局真是橡皮圖章嗎？先是讓會議在三天前發會議通知，之後又杯葛列席人員的會議資料，好在會議最後主席有裁示至少一週前要讓關心各界人士拿到資料做好準備。也建議主辦單位在會議場中準備位置，讓關心人士能和委員一樣，在會場中好好的聽審查會議。
喔！這真是天使之聲，不知道可以不僅止於個案嗎？
＠＠＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶聽完環藝公司的簡報，懷著滿腹委屈，請看開發商柏德公司說些什麼？
樹保部分由環藝工程顧問公司負責設計，由潘姓設計總監說明
1. http://www.youtube.com/watch?v=rhOdMOaDk_s 20
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：