樂生爭議三 鑑定報告受公評
拍攝緣由：系列報導樂生保留自救會及青年樂生聯盟 8月3日到公共工程委員會 陳情後之爭議
地點：新北市
時間：100年8月25日四
人物：樂生保留自救會 青年樂生聯盟 地質技師公會前理事長 陳國華 莊育麟 王偉民
連結1：樂生不堪動工 院舍出現裂痕
連結2：工程99%安全 捷運局敢保證?
連結3: 樂生地錨即將拉斷，北二高災難重演，要求工程會重啟調查行動
連結4：樂生還在…只是裂開
連結5：樂生爭議一 陳情訴求待回應
連結6：捷運局保證人定勝天，百姓祈禱天佑樂生－樂生走山倒數？！
連結7：樂生爭議二 人民有知的權利
連結8：鑑定報告 (大陸工程公司 委託 臺灣省大地工程技師公會)
連結9：樂生爭議三 鑑定報告受公評
連結10：樂生爭議四 順向坡坡腳被挖
連結11：樂生爭議五 天天抽水保平安
連結12：樂生爭議六 天佑樂生國安會
口白：
在去年8月樂生地層滑動後
由工程承包商大陸工程公司委託
臺灣省大地工程技師公會進行鑑定
鑑定報告裡面目前
是採用臨時性的抽水方式 降低地下水位
目的是要維持住他的安全係數到最低程度
王偉民工程師 指出
鑑定報告 前後有矛盾或避重就輕之處
你的設計參數 分析的參數通通用推估的
但是你自己知道試驗出來的數據那個低限
就是試驗數據統計上的低限 只有推估出來數據的40％
那麼你用高的數據去分析 安全係數只有1.14
你現在在鑑定報告裡 留了一個退路 說
設計單位應該用試驗出來數據的低限
再看看安不安全 你為什麼不自己分析呢？
你明明知道用試驗數據作出來的那個分析一定不及格
但是你的結論是 「方案可行」
所以你祇敢寫短期安全
是因為現在還沒挖到底
這一大堆的前提
未來在完工後都不會存在
所以 安不安全呢？
當然是非常非常的危險！
如果他們沒有算錯
那我們可以講
樂生 是非滑掉不可的！
安全問題你必須要考慮
像目前我住的地方 門也不能關
東西到處裂 你沒考慮
你要做就做 要挖就挖
這我很不贊同
由工程承包商大陸工程公司委託
臺灣省大地工程技師公會進行鑑定
鑑定報告裡面目前
是採用臨時性的抽水方式 降低地下水位
目的是要維持住他的安全係數到最低程度
王偉民工程師 指出
鑑定報告 前後有矛盾或避重就輕之處
你的設計參數 分析的參數通通用推估的
但是你自己知道試驗出來的數據那個低限
就是試驗數據統計上的低限 只有推估出來數據的40％
那麼你用高的數據去分析 安全係數只有1.14
你現在在鑑定報告裡 留了一個退路 說
設計單位應該用試驗出來數據的低限
再看看安不安全 你為什麼不自己分析呢？
你明明知道用試驗數據作出來的那個分析一定不及格
但是你的結論是 「方案可行」
所以你祇敢寫短期安全
是因為現在還沒挖到底
這一大堆的前提
未來在完工後都不會存在
所以 安不安全呢？
當然是非常非常的危險！
如果他們沒有算錯
那我們可以講
樂生 是非滑掉不可的！
安全問題你必須要考慮
像目前我住的地方 門也不能關
東西到處裂 你沒考慮
你要做就做 要挖就挖
這我很不贊同
由承包商委託技師公會之鑑定報告
如受政府機關引用
其可信度 及公正性 有待社會公評！
如受政府機關引用
其可信度 及公正性 有待社會公評！
回應文章建議規則：