讀『刪臉書留言被「譙翻」 郝龍斌聲望成災』 以廣慈經驗，好奇寶寶感受良多
好奇寶寶看到新聞：
刪臉書留言被「譙翻」 郝龍斌聲望成災
原文網址: 刪臉書留言被「譙」 郝龍斌聲望成災 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/30/91-2739069.htm#ixzz1WbEmY9Yp
其中以下內容：
郝龍斌則解釋，關於停班停課和拖吊等問題，都是依照過去SOP程序操作。至於，臉書關閉留言功能一事，他則澄清是在粉絲建議下，改採新的版本，而非過去舊版大家各自設立主題，反讓議題無法聚焦，且很多縣市首長和政治人物也都是用這個方式。。。
也有網友緩頰，改版的新功能就是不能在塗鴉牆留言，且真的有改就原諒他吧！。。。
好奇寶寶有以下的想法：
A. 「。。依照過去SOP程序操作。。」「。。很多縣市首長和政治人物也都是用這個方式。。」
好奇寶寶請問：選舉不是要除『舊』佈『新』嗎？新人如舊人，浪費時間與公帑選舉所為何來？
B. 「。。臉書關閉留言功能一事，他則澄清是在粉絲建議下，改採新的版本，而非過去舊版大家各自設立主題，反讓議題無法聚焦。。」
好奇寶寶覺得很好奇：
1. 如果不能留言，如何能讓網友發聲，議題如何能產生？
2. 如果真的是擔心議題無法聚焦，請管考科的專人用魚骨圖分門別類整理出頭緒，這不是『管理』的基本概念嗎？怎麼會因噎廢食呢？
c. 「。。也有網友緩頰，改版的新功能就是不能在塗鴉牆留言，且真的有改就原諒他吧！。。。」
好奇寶寶很好奇：
1. 既然網友建議『真的有改就原諒他』，到底改了沒有，真的臉書都不能留言了嗎？塗鴉牆真的從此不能塗鴉了嗎？好奇寶寶以為這是臉書最經典的創意！難道不是嗎？
2. 原來的版本，難道不能用關閉塗鴉牆的功能，來阻絕網友任意塗鴉？非要用新版本才能作到這樣的功能？寶寶滿腦子的OOXX？？？
D. 最大的好奇，不是已經有市長信箱了嗎？為何不將市長信箱開放讓所有進來的問題曝光？讓大家看清楚市長信箱的問與答？其中都已經分門別類由不同處室，做出回應，還有研考科人員管控回應時效？為何疊床架屋，浪費社會資源？為何市長信箱僅開放部分問與答？
以下列出一些好奇寶寶早期剛開始接觸廣慈博愛院BOT案時的市長信箱報導，讓大家見識一下市長信箱的效能：
1. 市長信箱/問：臺北市BOT案及廣慈社福BOT案的得與失（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導八）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=40050
2.市長信箱/問：永續臺北，拯救廣慈756棵大樹（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導十）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=40204
財政局回信了─「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導十七）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=40474
公園路燈管理處答覆「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」（廣慈綠活森林公園系列報導二十二）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=40768
3. 市長信箱/問：廣慈BOT開發，牛肉在哪裡（廣慈綠活森林公園─系列報導二十三）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=40820
市長信箱/答：廣慈BOT案，你看到牛肉了嗎？（信義綠鑽森林公園系列報導三十二）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43019
4. 市長信箱/問與答：市政府社福是為誰服務？（廣慈綠鑽森林公園系列報導二十七）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=42127
5. 市長信箱/問：廣慈BOT案開發案犧牲弱勢族群住的權力(信義綠鑽森林公園系列報導三十四）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43768
6. 市長信箱/答：台北市財政局回復廣慈博愛院BOT案投標廠商初步植栽計畫避重就輕（系列報導三十八）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=52501
市長信箱/答：資訊透明化是在保護誰？以廣慈BOT案為例（系列報導三十九）
回應文章建議規則：