【今天報了沒？】記者職責在「協助政府推行政令」？

【今天報了沒？】本單元是我在看了「報紙」之後的一點小小感想。這裡的報紙是指真的「報紙」，就是翻頁時有沙沙聲，而且看完後手會黑黑的、感覺髒髒的，一定要去洗手才會舒服點的那種一整疊報紙，對我而言，通常是在外頭用餐或等著理頭髮時才會碰到。

照片

(拍攝自大紀元時報)

記者職責在「協助政府推行政令」？

公民記者朋友們，若說你正在做的事是「協助政府推行政令，促進民眾團結，締造安和樂利的社會」，你同意嗎？

九月一號是記者節，當天到處均有各式各樣的「慶祝」、「紀念」、「表揚」活動，對於諸如我輩的所謂「公民記者」不知能否忝為記者的一份子，一同來分享記者節的榮耀？前陣子釋憲文裡提到「一般人」也應具有新聞採訪自由的保障，算是「法理」上贊同了吧。

對於記者的角色相信社會上的看法因人而異，但總會有許多相同的交集，但若看過大紀元時報上「九一記者節 媒體付出獲肯定」的報導，恐怕要對「記者」的角色下另一種定義了！

桃園縣政府表揚了10位「熱心新聞聯絡員」，令人好奇其評斷標準為何？勤發新聞稿？上媒體版面次數多？上了新聞而且照著新聞稿寫？十位新聞聯絡員都是縣內各單位的職員，但其中一位「亞洲電台記者」也獲表揚就讓人摸不著頭緒了？

另一處場景，「苗栗縣新聞記者採訪協會」理事長許素蘭就對記者角色解釋得更直白了：「苗栗縣新聞記者採訪協會將繼續協助政府推行政令，促進民眾團結，締造安和樂利的社會，並期勉媒體朋友提升新聞記者素養，建立新聞專業。」其中一句「繼續協助政府推行政令」足堪令人玩味。

去年六月發生在苗栗大埔的怪手開進稻田，引發農民集結夜宿凱道，訴求「土地正義」事件，初期僅有公民記者報導，後來才引起「主流媒體」跟進。事實上在六月九日鏟田當天，到底有沒有媒體知情而不進去採訪？曾引起短暫的爭辯，尤其新頭殼的指控和聯合報地方記者的辯駁最具代表性，後續更在網路上激起「媒體被收買」的熱烈討論。

去年底由苗栗大埔居民處得知，某一報紙的地方記者因當時未去採訪鏟田新聞而被調動，對於這樣的消息無法確認是否真實，但即便記者到現場採訪就能上得了新聞版面？

照片

(拍攝自民視新聞)

去年十月初，板橋石雕公園砍樹蓋派出所正如火如荼展開，除了我每天在現場拍攝工人「移樹」和民眾連署畫面上Peopo新聞外，媒體上也出現零星的報導。十月四日台北縣議員就此事質詢縣長周錫瑋，縣長表示道歉並將究責。某一平面媒體本想「大寫」一番，不料消息「走漏」，立即接到「關切」電話，隔天僅出現一小塊避重就輕的新聞。後來記者無奈的對我說，他往後還得在板橋跑新聞呢！

再回頭來談「協助政府推行政令」，到底協助「推行」到什麼程度？重大事件不報導？政府傳來新聞稿照登？如此政府與媒體「肝膽相照」、「水乳交融」的景象並非想像，但政媒關係真實狀況為何非外人能窺全貌，因為這也是一樁「不能戳的秘密」！但是，難道讀者沒有發現，有些記者下筆的口吻愈來愈像公家機關嗎？至於許多的「廣編」、「專題」、「特別企劃」更不著痕跡的推行政令了！

幾年前我在一家私人圖書館工作，圖書館因經營困難，經市長同意短期租用市公所場地，也盡力服務回饋市民。某天市民代表帶著一位先生到圖書館來「找麻煩」，市民代表交待這位先生拍這裡、拍那裡，還說內容要如何如何寫。看著這位先生跟在民意代表身後頻頻點頭稱是，讓人好奇這人到底是何來歷？後來一問，這位先生終於掏出名片，原來是某大報社的地方記者！

突然間，我有股強烈的感覺：這不就像是有人帶著他的「看門狗」出來到處嚇人嗎？

有時我在想，說公民記者身份是當看門狗我也可以接受，不過，就看當誰的看門狗囉？

九一記者節 媒體付出獲肯定(大紀元時報)
http://tw.epochtimes.com/11/9/2/173969.htm
你是來玩的、我是來工作的(聯合報苗栗地方新聞部落格)
http://blog.udn.com/miaolinews/4145608
只要九十二萬五千元，就可以買下遠見雜誌，然後變成五星級縣長（龜趣來嘻）
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/006983.html