不准攝影的言論如何能有公聽會的代表性 發言者要過濾在地身份才能在公聽會發言攝影受阻的公聽會實況。
發言要寫電話、住址，不同意見者，發言後會有什麼後果？
如何理解這個廣慈BOT案的公聽會真正的目的！就像王鴻薇和費鴻泰所極力為這少數人爭取的125億信義捷運東延線，才1.6公里，不思為政府作最財政最適當的配置，而是為著這三個里民的利益！好個立委和議員！
9. 9c
10. 9d
11. 9e
因為開會進行不久，王鴻薇議員就不准好奇寶寶攝影，影音記錄不完整。以下僅就部分內容試著記錄下來，不懂沒有攝影紀錄，如何能用這樣不具公信力的資料，代表在地民眾的聲音。只因為所有里長都表態贊成開發，就強姦民意嗎？王鴻薇說的好，之後會有會議記錄，也說了會議記錄無法很詳細的包含大家的意見，可想而知，會議記錄一定是一片開發叫好的聲音，留作公園是沒有希望的。不讓好奇寶寶攝影，僅是掩飾其心虛的一面，不讓人知道究竟是哪些人說了哪些話？而且公聽會是早就決定的事情，里民卻是前三、四天才知道。之前開地方事務會議，建議要在週末舉行，但是這次還是選擇在周五晚七點舉行，很多上班族根本沒辦法回到家園。現場這次出現不知是怎樣的人物，還需要帶隊團近團出，最後白布條送回到里長辦公室。福德居民因為廣慈BOT案成為議員們的政治秀場，上回是洪健益主秀、昨天是王鴻薇擔綱，下回不知又是誰？我們居民成了棋子。
1.
2. 95
3. 96
4. 97
5. 98
6. 99
7. 9a
8. 9b
9. 王鴻薇廣慈何去何從公聽會不准攝影的實況錄影
https://www.youtube.com/watch?v=emPcnF7FQkg
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
寶寶姐：妳好，好久不見，近來可安好？小弟於今早在樂生院區外靠近迴龍派出所附近的”桃園縣龜山鄉第二圖書館”內發現到聯合報在１０／１０號地方版有刊登一則關於”廣慈”的訊息（新聞網頁網址如下：
新聞標題：：
廣慈BOT解約？ 廠商：法院解決
【聯合報╱記者吳曼寧／台北報導】
http://www.udn.com/2011/10/10/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6642513.shtml ）
文中感覺市府和柏德因土地取得的見解不同，現在要走上法院解決！在此特地向妳告知！
若此留言不當，打擾不便之處，還盼寶寶姐懇請見諒！
祝福妳和你的家人
身體健康 平安喜樂！
卜派敬上！
２０１１˙１０˙１１ ２０：００
筆於 台北市立圖書館總館內！
Mov097影片摘要
財政局邱局長發言：（１）解約導火線乃開發商要求本案再展延二年
（２）市府團隊長久以來評估，廠商在執行合約上有問題，未來若交由該廠商經營５０年的風險性提高。市府團隊並評估要將社福事業經營單純化，不要讓毫不相干的事業體來經營社會福利事業。
Mov09e影片摘要
公聽會是否能錄影爭議
第7位居民發言：（１）清查園區內目前動、植物生態（２）信義線東延案出入口設置是否會有變動？如何解決（３）廣慈園區內設置永久樹木銀行（４）請市府分別召開地區性工作坊，市府才能了解不同地區里民需求
第８位居民發言：（１）從小在廣慈附近長大，居民大多倚賴廣慈內的諸多休閒設施，廣慈現有服務周邊里民的功能建議能保留！（２）原ＢＯＴ案開發量體太大，基地內新增加三千多戶後，周邊老社區是否能負荷？（３）周邊老社區最需要的停車場、區活動中心、圖書館是否有機會在未來實現？
http://www.tcc.gov.tw/
這是台北市議會網址，點下去後，在左方有一個議場轉播點下去後，稍待數分後會有當日開會狀況直播，也可以選擇歷次議會
這幾天在質詢台北市長可以看看
立委、議員辦公聽會，為什麼怕人家拍照呢？竟然比官員還保守，好像要做甚麼不可告人之事一般。還仗著人多勢眾，想用民粹干預新聞採訪自由，何不稱為私聽會呢？那就可以名正言順排擠公民記者啦！
再說，民主社會的另一個面向可是?尊重少數?的啊！
廣慈園區是台北市民的,這6.5甲的土地是要回歸市民休息的園區?還是再度淪為水泥森林?
應由全體市民決定.
廣慈園區附近居民希望大飯店大賣場帶動地方繁榮促進都市更新是可以理解,
但如果王鴻薇願意敦促郝市長舉辦公辦都更.
投入資金以大規模都市改造的魄力,執行福德街及相關地區都市重劃及更新,仍然可以在舊社區中規劃出大飯店大賣場.
畢竟廣慈園區是台北市民最後一塊可能復育為森林的土地.
戰後嬰兒潮已屆65yrs,滿街散步的老人何處去?大飯店的大廳不會歡迎老人家佔領,唯有市民公園才是他們的空間.
郝市長,請展示魄力,擺脫短視政客財團的糾纏,作出歷史的決策 !
難道不能有其他的想像？饒河夜市、基隆廟口都市人潮鼎沸，商機無限的金店面。
如果廣慈經營為有地方特色的森林公園，裡面有像新北投公園綠建築的圖書館，有大型區民活動中心，可以像總圖一樣辦很多演講，中老年人可以在裡面上課，像國父紀念館及社教館的課程都爆滿。
這裡正可以開發新的文教區，以彌補松菸已成為巨蛋的事實，無法回復到文教區的遺憾。公園可以錯落經營些咖啡座、冷飲舖，市民來休閒。以國父紀念館東側商業區為藍本。
周邊的房子可以重新裝潢規劃成休閒美食街/夜市場，也是舊瓶新酒像南庄，造成台北市另一新興親民景點。與信義計畫區的高樓大廈作一市場區隔，是舊市集的小城相貌。也可保存這個時代的特色，不至於這時代全部都更，成為斷層沒有任何遺跡存在。