假如真有佛，你損失了什麼？ 好簡單的邏輯

信箱滿了又要刪信了，看到這篇文章，趕快蒐藏起來，與您分享。其實如果將「佛」，改為任何一種信仰的神，也是可以成立。因為基本上，宗教都是勸人為善的。不是嗎？最怕是有些人不信天理恢恢，疏而不漏！一意的孤行，做些傷天害理有損公益的事情，而不能自省。

這篇文章中的學者，是有天良的，不會瞎掰。只是之前沒有深入的省思自己的論調。當被質疑時，能靜下心來，看自己的盲點，是很不容易的，是真正的學者：慎思、明辨的基本功夫還在，雖有一時的不察，也無損學者風範。問題是一般民眾，會不會就這樣將其看輕？

人非聖賢，誰能無過，真正的聖賢，能寬容別人的盲點，不會找出以前的舊創攻訐別人。好奇寶寶大膽的假設，文中頭上裹著一條盤巾的婦人，會秉持佛祖的教義，接納該學者當時的自我狀態。

＊

假如真有佛，你損失了什麼？

http://tw.myblog.yahoo.com/dharmaforest88/article?mid=17367

＊

多年前有個中國的學者。

一天，他在某大會場向人們講佛祖絕對不可能存在。

當聽眾感覺他言之有理時，他便高聲向佛祖挑戰說：“佛祖假如你果真有靈，請你下來，在這廣大的群眾面前把我殺死，我們便相信你是存在的了！”他故意靜靜地等候了幾分鐘，當然佛祖沒有下來殺死他。

他便左顧右盼地向聽眾說：“你們都看見 了，佛祖根本不存在！” 

有一位婦人，頭上裹著一條盤巾，站起來對他說：“先生，你的理論很高明，你是個飽學之士。我只是一個農村婦人，不能向你反駁，只想請你回答我心中的一個問題：我信奉佛多年以來，心中有了佛的救恩，十分快樂；我心中充滿佛法給我的安慰；因為信奉佛，人生有了最大的快樂。請問：假如我死時發現佛根本不存在，我這一輩子信奉佛，損失了什麼？” 

學者想了好一會兒，全場寂靜無聲，聽眾也很同意農村婦人的推理，連學者也驚歎好單純的邏輯，他低聲回答：“女士，我想你一點兒損失也沒有。” 

農村婦人又向學者說道：“謝謝你這樣好的回答。

我心中還有一個問題：“當你死的時候，假如你發現果真有佛，是千真萬確，也有天堂和地獄的存在，我想請問，你損失了什麼？”

學者想了許久，竟無言以對.