建議教育部就將這大中至正四字改成『和解之門』
『和解之門』是個很好的名稱,這無關寬容或原諒。俗話說沒有真相就沒有和解,但是如果不和解,真相不會帶來和平。。馬英九今天說,如果他當了總統就要將教育部變更的名稱拿掉,將大中至正重新裝上。這是馬先生從政以來表現得最有魄力的一句話,如果改成和解之門,而馬英九偏不和解,就讓他再拆換一次吧!
『和解之門』 日前電視介紹綠島,一位政治受刑人親自講述受苦刑逼供的經過,他最後的結論不無道理,他說如果你也親身經歷了那樣的苦難之後,你就更有資格談『寬容』。 政治有他奇怪的毒素魔力,再好的人都有人罵,再壞的人也有崇拜的信徒。歷史是鏡子也是鬧劇,所以中國出了個毛澤東,把蔣介石趕到了台灣來,兩邊都有大批人將他當成神一般的崇拜,中國有個天安門,台灣相對應的當屬大中至正最為門當戶對了。近日台北市郝龍斌政府和中央為了大中至正強硬對槓,可見這四個字對部分人士有神主牌的代表性,拆不得。很多民眾的反應也都認為這麼『美』的東西為何要拆?無論他們所說的是指內在美還是外在美(情人眼中出西施,因此,到底美不美因人而異)還好教育部並非要拆毀整個紀念館,而是要將大門牌樓上的四個大字改個名稱。對於讚成更名的人來說,將蔣介石尊崇為大中至正,就像猶太人聽到新納粹主義者高喊『Hi Hitler』一樣的刺耳,所以改變名稱有其教育意義。 第三社會黨為了保護這個紀念館提出了如下呼籲:親愛的國人同胞,我們讓這座大門,成為台灣的和解之門好嗎?如同法國大文豪雨果名著<悲慘世界>的名句:「這門不問走進來的人有沒有名字,但問他是否有痛苦。」讓這和解之門,象徵著台灣的第三社會。 不知道這第三社會黨所謂的和解,是要求某一方讓步,然後公親變事主,加入混戰,還是對藍綠各打二十大板爭取選票?值得觀察。 『和解之門』是個很好的名稱,這無關寬容或原諒。俗話說沒有真相就沒有和解,但是如果不和解,真相不會帶來和平。建議教育部就將這大中至正四字改成『和解之門』。馬英九今天說,如果他當了總統就要將教育部變更的名稱拿掉,將大中至正重新裝上。這是馬先生從政以來表現得最有魄力的一句話,如果改成和解之門,而馬英九偏不和解,就讓他再拆換一次吧! 網路上很多人說大中至正是『歷史記憶的一部份』,令我不盡想再次提起,多年前建議政府在伍澤元主導的八里污水處理廠內設置一個『貪污博物館』,這也是很好的歷史記憶。http://felix777.blogspot.com/2006/05/blog-post_17.html (閱讀全文) 謝明海 2007/12/05
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
我們就來發起這個運動好了
在peopo開始發酵
請政府聽見我們的聲音
把他改成和解之門
我來轉發給大家
耶~
說得太好了
權力就是力量、就是知識,有法律不從法律的途徑,這個社會哪有往公民社會的方向前進,今天有力量的人可以命名古蹟、更換古蹟,未來有力量的人難道不會如此作?
台灣到處都有貪污博物館好嗎?去鄉下看看林立各處的蚊子館吧!
Liaopp 你好
謝謝你的回應,歡迎你到這個連署網站發動連署。
http://campaign.tw-npo.org/about_system.php
謝明海
敬愛的明海
非常感謝你每次都提供不同的思考角度
文中所言
如果你也親身經歷了那樣的苦難之後,你就更有資格談『寬容』。
這段話對我來說是個震撼
因為
有太多朋友都認為面對228或白色恐怖
政府或那些人"不應該"不斷挑起爭端
尤其當我們年輕一輩生活在這種"富裕"的年代
什麼歷史的苦難
對我們來說像是一種"神話"
歷史固然是我們無法改變的
但是
知道更接近真實的歷史內容
才有機會從中獲得教訓與省思
與你分享