北縣審議式民主 治水問題形成共識

在上午和專家討論過後，下午的議程繼續分組討論。今天討論的問題，將會是未來辯論會上所提出的題目，也將在此次議程中，選出三位提問人。

討論的題目：

第一組提出的題目如下：

1.      治水的方式只有村落圍堵一種嗎？沒有別的方式可以替代嗎？

2.      重新檢視與規劃預算的必要性（針對預算的效能與執行力）

3.      政黨有什麼決心與措施約束黨內立委對治水預算之執行關說或介入？

4.      如何加強水污染防治法？（立法院的修法不要只為選票犧牲環境與生態）

5.      如何讓立法院的資訊與運作透明化？（針對資訊透明與執行監督）

第二組提出的題目如下：

1.      政黨如何看待第一階段治水預算的執行力？目前第二期預算現正審議中，依第一階段進度落後的情況下，如何看待第二階段預算案？如何幫助人民監督政府如期於8年內將1410億治水預算發揮最大的效用？

2.      政黨主要如何監督政府第一階段預算之效能及執行力？

a.       第一階段有作KPI嗎？（KPI重要績效指標）包括1.範圍2.做哪些工程3.詳估的算法公式 重要因此？

b.      這些KPI的執行力、效力、達成力、資訊公開即時性問題是否可以做為第二階段預算審議及規劃的參考依據，機制？

c.       這些KPI的績效指標是應被人民團體含立委檢驗的

3.      請問立委編列治水預算1410億的合理性？

a.       夠嗎？

b.      太多？

第三組提出的題目如下：

1.  污水地下道建設普及率

台北市79.70% 高雄市45.09% 台灣4.09%（不包含北高兩市）

2.  在全部經費並非用於污水下水道建設的情況下，是否真的

     能平均分攤於其它縣市而非最後只將大部分經費用於北高兩

     市？

再次討論後，彙整出以下的題目：