大潮州人工湖案/環評有待評估
攸關部落安全，鄰近部落〔大後、佳興、來義、義林、喜樂發發吾、小丹林等部落〕聯外唯一的堤防，經上次開會結果，還是未達部落會議共識，雖縣府檢派人員，參加部落會議，看到檔案資料時，也如同第一次開會資料所言，不是堤防外，就是堤防內！針對本次資料事情的傳達，縣府更本無視民意的重要性，某些還是一樣地畫葫蘆！還有的縣府官員說：做這個工程和部落之間要有取捨？到底取捨什麼？是捨掉我們老百姓的生命安全嗎？還是什麼？！會議裡議論紛紛，但仍未立即更改輸水道動線方向，跟部落談何共識？從這方面，更能顯現出政府百般地強行強壓的一慣技法？！除了嚴重聲明外，不排除激烈抗議，以示部落安全？
網路上所談的人工湖，在此本人提出來大家參考！部落面對人工湖相關的問題，別說專家啊！他們都會覺的環評有待評估呢？！怎麼說呢？看看這個網站～〔環境資訊中心〕，網內有詳細的介紹。
部落面對這樣的問題呢？除了在地機關更要積極，並提出可以讓部落認為可行有效的資料，尊重部落的人安，物安之安全考量外，並遵從原住民基本法相關問題等，最重要的還是與部落內外達成共識！
＝＝引用作者：洪輝祥(屏東環保聯盟理事長)在環境資訊中心所討論的人工湖案＝＝
潮州人工湖無法改善地層下陷，頂多只有緩和惡化而已(純補助不抽水)，而且一但依計畫抽取地下水，還會加速惡化地層下陷。各界實不得忽略此案的負面影響，也希望行政院國土復育計畫能嚴謹審議。本人提出幾點意見，盼屏東縣政府能嚴正評估此案的負面影響。
所以，在網內理事長分析了本次工程的可行性，最重要的環評部分疑慮外，更呼籲政府進行第二次環境評估，本章以林邊地層下陷為舉例，連結人工湖可行性部分，查閱案內更說明了，為何工程不行？！並導正了政府錯誤政策！請參考〔環境資訊中心網站〕
攸關部落安全的人工湖輸水道方向圖參考以下：
圖Ａ
圖Ｂ
說明：
豐沛期雨水超高，設置輸水道將雨水引入水道後，藉由水道輸送到人工湖規劃區域３００公頃！經縣府所提出的相關方案有二。
方案一〔圖Ａ〕：輸水道經過堤防內，這分明是枉顧部落生命財產安全，而且部落堤防歷經多次颱風災後，鞏固安全部落之堤防，攸關安全有待考量？
所以認為這方案一〔圖Ａ〕，政府應該審慎檢討其他可行方向，而不是強行作為。
方案二〔圖Ｂ〕：輸水道所經之處，經過了部落堤防上方處，也經過了上次風災岌岌可危的岩盤和被沖刷的私人土地，如開挖工程作業〔參考影片攝於中2011/11/12中午12點〕，動到了岩盤，促使岩盤受到任何影響後，那麼安全誰敢保證？從喜樂發發吾社區外河道，到古樓部落堤防前上方處，都是維繫部落安全的重要岩盤區塊部分，如果施工期間不慎開挖，或者遭受破壞了，從當時豐沛期所產生的雨水量沖刷多寡來考驗施工品質，我想任何人都不敢保證，底下部落安全了呢？更何況～豐沛期雨水，只能透過小小的水泥涵管輸送一千噸以上的水量，這耗資億元的工程，是否考量到人民生命財產安全呢？！有待評估～
古樓部落堤防目前現況圖上〔圖一〕
說明〔如上圖〕：
賀伯颱風災後，原本堤防蛇籠被沖刷損壞，鄰近幾戶人家及教會遭受沖毀，經上級檢討後，改為水泥堤防強固現目前狀況〔圖一〕，歷經幾年災後後，颱風再次受創原鄉各部落，然而政府各項硬體設施，也逢遭受嚴重考驗了呢？
黃色部份：歷經南瑪都颱風災後，沖刷面達到提防外端及沖刷私人土地農田等。
縣府預劃輸水道：
紅色部分〔圖Ａ〕：堤防外，請參考方案一說明。
藍色部份〔圖Ｂ〕：堤防內，請參考方案二說明。
建議：兩者方案檢討改進，或取消！
堤防末端，歷經南瑪都颱風，遭受嚴重遭損～圖上。
堤防末端歷經南瑪都颱風後，結構曝露，鋼筋規格三分，加上薄薄一層水泥強固而以，遭受颱風雨水濤空後，連帶堤防末端至丹林橋橋墩底下，堤防遭受損毀，總長一百五十公尺左右！迄今完成堤防修復作業～但有關堤防結構方面，安全有待堪慮？！
我們的無言，甚至透過我們的傳統智慧，以現居地來說，河道改變，上面的土石多的嚇人！難道非以這樣的手段，來造就人工湖，捨去部落安全嗎？請部落長官三思！
古流/編譯
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
以前台灣省許多難度高的工程都在宋省長的帶領下一一解決，獲得人民的讚賞和愛戴，經過十數年仍念念不忘，這次老宋既然答應出來替百姓做事，大家要奔相走告多多拉票支持，錯過這次機會，不知要等幾十年才會再有英才總統出現。大家要珍惜難得機會！