喬木談參選人大選舉過程

照片

照片

選舉之後，動機、經費、下一次

◎喬木

2011-11-18

北京外國語大學選區的海澱區人大代表選舉，已於11月8日投票。共有8030人投票（回收票數），選出一個代表名額。最終得票：

彭龍4127 （正式候選人，副校長）

喬木1296 （獨立候選人，普通副教授）

吳青1080 （獨立候選人，現任代表，退休教授）

蔡劍鋒993 （正式候選人，北外出版社外研社社長）

棄權208 ，廢票258。

第一名得票剛剛過半，已經勝出，不需要我和他作為前兩名再投一次。作為選票上沒有名字的"另選他人"，喬木及其志願者團隊，通過一個月的堅持努力，不僅言傳身教了民主的理念和過程，也有了一個可以告慰的結果。

喬木尊重選民的選擇，承認選舉的結果。祝賀彭龍副校長當選，感謝大家的支持。

5年一次的選舉已經結束，我要回到正常的工作生活軌道。

大學教授的三項工作：教學、科研、公共服務，我會繼續投入。並積極尋求在體制內為北外的發展、師生的利益建言獻策。

回首過去的一個月，艱辛自知，壓力山大。事情發展到最後已遠超出了我當初的想像。

我有許多需要總結反思的地方。希望大家能一如既往地支持幫助我。 

一、 動機

動機是一個非常無聊，難倒無數當事人的問題。不管你說什麼，總有人不信。別人又不可能鑽到你的腦袋裡。一個理性的人，更會在意程式的公正透明和結果的合理自然。因為動機太主觀，有時連當事人也說不清楚。

但我還是願意說說動機，像我一貫的坦誠直率一樣。

1) 發出聲音、主張權利。

來北外10年，我在住房、考核(職稱評聘)、子女醫療保險、入託、學術自由、校園管理等方面有不同的情況和看法，和許多同事也有類似的交流。作為民選的教代會代表，我按表決程式就勞動仲裁委員會的構成，投了唯一的反對票，本來最正常不過，也是學校民主的最好的體現，但卻遭受莫名的壓力。最讓我覺得老師的權利和呼聲被忽視的，就是今夏的英語樓(紅樓、電教樓等)外立面裝修、拆換窗戶、空調等(辦公室現在還有後遺症)。這不光是花錢、麻煩的問題，還有理念、尊重歷史和個性的問題。 

在平時的接觸當中，學生對食堂、自習室、各種管理問題更是多有抱怨。

我想，不管是作為普通老師，還是教代會代表，都在學校的管理體制內，發聲不易，觸動更難。比如關於子女醫療保險只報銷100元的問題，反映了30年，也沒有任何改變。那麼，能不能利用更大的平臺，借助相對平等獨立的身份，發出聲音，推動變化呢?剛好有了人大選舉。這一公開合法民主的形式，總要比背後的抱怨、私下的串聯、"楊白勞郵件"的住房訴求要好吧?

而且，作為北外的人大代表，不光反映師生的呼聲，而且可以瞭解學校的難處，在外面呼籲，為學校爭取政策、經費、土地、資源的支持。有些事，學校領導不一定好說，我作為人大代表，完全可以說。

2) 以民生促民主。

如果說我只關注北外的那點事，那就低估了我的政治追求和濟世情懷了。作為人大代表，當然更在意民主和權利。可是不能改善民生的民主，不是好民主，不能帶來可持續發展的權利，不是好權利。一旦當了代表，我就會在更大的平臺上發聲，呼籲推動民生。

因為作為世界上最有錢的政府，我們國家完全有能力改善民生，只是缺乏信心和推動。

今年我國GDP將達創紀錄的45萬億元，財政收入將達10萬億元，外匯儲備3萬億美元。

就說財政收入吧，年均增長30%，我們每個人的收入有同比例的增長嗎?恐怕是物價在飛吧。只要拿出5000億，就可以實現全民醫保。可是我們花了同樣的錢在辦奧運、世博，我們花了9000億在三公消費，我們的維穩費用是6000億，和軍費持平。我們的教育經費20年前就說、今年又重申不低於GDP的4%，但實際上比例一直在下降(去年3.3%)，只是由於GDP增加，總量在增加。

國富民窮，民生艱難，至少是沒有制約，人大沒有發揮真正的作用。

兩件事對我打擊很大。一是幾年前我母親在省城做心臟手術，7萬元，沒有任何醫保，我出4萬，老家兩個姐姐各出1萬5. 現在還要靠藥。每當聽到老家的電話，我就頭皮發緊。

二是兩年前，由於公辦幼稚園進不去以及同樣要交高昂的贊助費，我女兒上了西直門外一個破敗的老小區、周圍全是飯館的抽油煙機、孩子們幾乎沒有活動院子的一個民辦幼稚園，每月3000多元的托兒費，其他衣食、教育培養費，我太太一個人的工資都hold不住。

政府那麼有錢，我們納了那麼多的稅(不說收入稅，每個人只要消費，就要交消費稅)，有多少花在老人、孩子身上?有木有?!有多少花在教育上?有木有?

作為中年人，上有老下有小，中間有事業，壓力山大，我幾乎每天工作16個小時以上，才能維持溫總理說的一個體面的生活。

其實我有能力，也有機會，有車(6萬8)有房(小戶型)，掙得夠花，除了想著孩子明年上學的天價贊助費有點發懵外，我完全hold 住。可是，我老家的母親呢?還得忍受沒有醫保的煎熬。我下崗的大姐呢?還要培養上大學的孩子。

許多和我家庭一樣的老師、同學呢?

甘迺迪說過，一個"和諧"的社會，如果不能幫助眾多的窮人，也不可能保護少數富人。(If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich)。社會上的仇富醜官、危機四伏，總需要一個解決疏導的管道，難道選舉不是嗎?難道選舉比非法集會、遊行示威、有組織犯罪、騷亂暴動更壞嗎?

我時間靈活、有專業能力、充沛的精力和可以負擔的經濟能力，為什麼就不能參選人大代表，做點實事和呼籲呢?

3) 學以致用、言傳身教、知行合一。

我有很多缺陷，性格上的，說話、做事兒上的，但我：

a、始終是個自由主義者，不願管別人，也不願被別人管，特別是思想言論上的。

b、始終是個理想主義者，想改變現實，想做一個知行合一的學者。

我先修政治學，又習傳播學，我有專業的理念和對社會、民生的瞭解。我是全國幾個半裡真正懂選舉的半個。我們在學校給學生講授民主的理念、轉型的方式，當民主來的時候我們豈能葉公好龍?

我和許多躲在象牙塔里的文人不同，我和眾多犬儒的學者也不同，我不光言傳，更願意身教，知行合一才是治學做人的最高追求。

我給學生講了很多政治傳播的理念和模式，我是所有社交媒體的研究使用者，我為什麼不把它們用到實踐中去檢驗呢?我希望我的聽眾越多越好，可上課就一個班、兩個班，最多也就英院一個年級的研究生。如果我們一起來搞一次選舉的民主試驗，會不會讓全校的師生都有一次公民教育，感受到身邊的選擇和權利?

我們始終在學校範圍內試驗。要不是最後選情複雜、面對著選票分散和網路被封的局面，我們都不打算搞網下的掃樓拜票、食堂散發。因為我們的主體選民都在網上，都上人人，我只需寫文章、發提案、答疑交流就有效果。影響再大，也就3-4周的事，11月8日塵埃落定，各忙各的。中國目前還沒有專門吃選舉飯的。我和太太的家庭責任協議也從11月9日重啟。

落選，我會向獲勝者祝賀，同時安撫支持者。獲勝，我有5年的時間，從容消化、兌現對選民的承諾。

我做了什麼不對的嗎?難道不應該有個人這麼做嗎?如果真像謠傳的我違法、我受外國操控，為什麼不抓我?不剝奪我的選民資格?還讓我以"另選他人"的方式，笑到最後，票數第二，雖敗猶榮呢?

這是我的參選動機。肯定有人不信，我就舉個重口味的例子，結婚的動機是什麼?為了美好的愛情、互相幫助、消除孤獨、經濟扶持、政治聯姻、生兒育女、男歡女愛、藏不住的胎兒、拗不過的老人......

選舉就像結婚，動機很複雜，但過程都一樣，結果受保護。

二、 經費：

大家都熟悉馬克思政治經濟學，喜歡從經濟基礎來分析問題。確實任何事情也可以從經濟角度來解釋。選舉前，許多學生幹部用手機短信(飛信)群發會議精神：

1、此事已定性，喬木受外媒資助(或受美國反華勢力操控);

2、同學們要慎重選人，喬木要走，大家還是北外的學生。

第二點，我不做回應，我在北外過去的10年和未來的20年，可以說明。

第一點，讓有關部門去查吧!告訴大家到底是哪家媒體在資助我?到底是何方勢力能操控我?

這裡我先說明一下經費使用情況。

1)兩張汽車車窗海報140元

2)600張A4彩印小海報，600元

3)5150張A4雙面複印傳單，每張9分，460元

4)5000張紀念書簽，每張0.22元，共1100元(絕大部分被沒收，沒能發放)

5)購買膠帶、雙面膠10元，臨時幫某位志願者手機充值50元、給部分學生和志願者買水果、飲料、茶點、中午刷我的卡在食堂三