免費時代已經過去 弱勢成為公益幌子

記得小時候公務緣的家庭，生活清貧。一家四子女吃飯要分配菜量，過年才有新衣服，大哥衣服小了，給二哥穿。父親的紅帖子是打牙祭的機會，大家出錢幫朋友辦喜事。好奇寶寶是掌珠，有機會跟去打牙祭。記得很特別的是父親有一位事業有成的同學，到臺灣來時就請客辦同學會，請大家白吃一頓，從來大家都很欣然赴約。

記得在求學時，有一位有錢子弟聽說上課有黑頭車接送，大家課餘活動完畢去吃冰，他只請其中一位，讓我印象深刻。又有一次在學校有免費的才藝教學活動，年底有一位有錢同學提議要請老師，每人出一百元，當時父親給我一個月五百元，結果過了年沒人要報名了。而我記得帶了150元出門赴約，原以為看電影吃飯很夠用，沒想到男同學搶付錢看電影，我只好說我出吃飯錢，沒想到台北車站前的餐廳，一客餐點最便宜150元，只好很懊惱的吞下不能請客了。而在學校自助餐5元可以吃飽，8元就很豪華了。真是自足就富有。

現在有些活動標榜免費，開銷以樂捐方式或購買產品支柱費用，各盡所能，像是十日內觀禪修、羅泓泉推廣拉筋功，吳世楠的健康同學會。。。

而同學會都是大家均一價來吃飯聚會，但是我想到很多時候，這種同學會有時候有社交目的，異業結盟的可能，有點像是扶輪社、獅子會，只是成員不同，目的各有不同。好奇寶寶辦同學會通常是各付各、或是大家帶東西一起吃，盡興也可以交換廚藝，是免費性質。而學校現在校友會感覺上總是向校友募款，還要固定金額一人一萬，一桌一萬。。。錢、錢、錢，錢萬能嗎？為了不苟同這種方式，乾脆不參加也罷！

中正紀念堂五年來場地免費提供，現在要場租每場次一萬元，就像社會福利一樣，之前的廣慈博愛院（前身台北市立救濟院），是救濟社會上弱勢的族群，進去是免費的，還有福利可以作假牙、三節有發紅包，有醫療院所進駐，有才藝活動。。。現在在馬英九作台北市長任內規劃，先將原先的社福用地，作土地計畫變更成三塊，不到一半剩為社福用地，其他是公園與商業用地，並作BOT規劃，繼而在郝龍斌任內發包，以一家投標的情況下居然沒流標，成為一家獨大交易成功。而BOT範圍是將公園也化入BOT合約範圍，讓財團可以自行規劃，其中樹木原有756株，政府原規劃僅五株老樹，真是可笑。現在增加為13株，聊勝於無！

現在的中正紀念堂，由一個莊嚴的總統紀念館，搖身一變成為國家營利工具，先是原有龍柏被移除說是樹型不佳及有褐根病的藉口，在護樹人士的奔走下保留了一些，但是還是有很多樹木在景觀規劃下，被處理掉。其他的樹木不知道還能保留多少？政府的思維20年的樹木就可以砍伐了，是屬於經濟作物，而中正紀念堂的業務，可是要每年編列的。不作改變，怎能有新的業務出來？好奇寶寶心想，這就是台灣政客的經濟開發思維。看著紀念堂戶外的大樹一棵棵的減少，景觀一點點的增加，心中是痛！而我們五年的活動，在要租金又不能有營利行為的兩難下，讓依附著政府的文化團體有了炒作的空間，而一般不與政府爭執的善良人士，就一步步的退卻，最後可憐的是民眾，所有的事情都沒有免費的福利，僅有斤斤計較的財團，而最後是以大善人的姿態出現。其實是他們的九牛一毛。而想作善世的好人只好到他們的宮殿去求乞，施捨一些給大眾作為福利。

政府是用公益作幌子，廣慈的BOT案，僅有一成床位是給弱勢族群，還要搾乾政府給的補助金才能進駐廣慈園區，而身心障礙床位僅半成5％。可以見到的是將來進去住的人，很可能是假弱勢，就是有錢但隱藏得很好的富人，就像是在美國有很多移民者，將財產放在子女名下，就住進老人公寓，每月還有政府的補助金，一點都沒有慚愧的感覺，而當地民眾的感受是不恥的，濫用政府對弱勢者的資源。可想見的是臺灣就要進入這樣的後塵，臺灣有人繳不起健保費，而以入籍美國的臺灣人，卻每年來臺灣繳納幾天的健保費，就可以用完整的健保資源，當我問這些沒有繳過一天稅的親人時，他們的回應是你們臺灣人笨嘛！我們是依法辦理，不用白不用臺灣的健保；問健保局他們說會反應，但是幾年過去了，政策還是沒有轉彎。也許高官及財團的子女都有外國籍，要保障他們可以用健保吧！而其他的既得利益者，也就隨勢得意了。臺灣可真是外國人的殖民地！

中正紀念堂的場地，是否也是將來用弱勢幌子，有一成的場地作為公益場次，而只有跟政府關係良好的人士，才有可能爭取到少數的資源呢？想到臺灣的環保團體，苦哈哈的過日子，用力的在募款，而與政府關係良好的環保公益團體，卻可以辦活動還可讓參加活動者支領住宿費及交通費，真是一種公益兩樣情。社會上充斥著識時務者的俊傑，臺灣的古樸人士，像黃英雄老師就一步步的失去了舞台，無法接觸到更廣大的民眾。而慈濟團體，可以為了建設志工大樓，而與地方民眾對簿境評估會議，當時有108位民眾出席陳情，正反都有，正面是慈濟志工們。而當時推動此抗爭者竟是在等服義務役的年輕人。

中正紀念堂要改弦易轍測，收取場地費，感覺上就像公營銀行，讓渡給民間經營一樣，省下這些原來的經費，要作什麼呢？竟是要作2.15億元的「夢想家」嗎？