動保團體有安樂死嗎?
公立收容所目前還有安樂死，
公告十二天後沒有人認養就會被執行安樂死。
明青介紹各個收容所目前的情況
一般基金會或協會都是民間私人支持的收容場，大多是靠捐款存活營運。
各動保團體成立宗旨不同，關注的項目也各異。
社團法人中華民國保護動物協會2011年動物保護志工培訓計畫在原計畫之外增加了台東一場，讓住在偏遠的台東民眾也能加入動物保護的行列，讓台東許多對動物保護工作有興趣或有意投入動物保護志願服務行列之夥伴，可以擁有基本之動物保護知識與能力。
下午課程由中華民國保護動物協會明青主講：動物保護的開始_基礎的觀念，將目前台灣各收容中心及動物保育場作一概括性介紹，讓大家對目前動物們所面臨的艱難處境有初步的了解，學員們也紛紛對目前現狀的不滿提出來和講師互動，期盼一個更具愛心、更具人性、以動物福利為出發點的動保措施的來臨，期盼未來是一個像伊甸園一般友善的新世界，讓動物們不再受到無情的對待，甚至虐殺。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
官方說詞不需要了，留著給自己聽吧!
重點是請思考必要性的現實問題!抓狗對你們而言到底有什麼好處?這樣台灣人們就會對自己養的動物負起責任嗎?
應該要作的是推廣宣傳觀於正面訊息，推行結扎制度，不要有安樂死，鼓勵人們愛護動物才對，而不是因為有人有怨言和憤怒，而協助他們捕狗，通常那先人就是想要讓狗死掉而已，你們就是成全那些人的推手!!!
既然抓住了這些流浪狗也要花前在他們的飼料費上，那為何就不幫他們結扎並野放?抓了也是讓他們死，放了也是死，但總比在別無選擇的情況下被安樂死要來的好太多了，我認為既然無法有效幫他們找到更好的歸宿，何不就還給他們自由，結扎就好，不要勉強這些無辜的生命。
這根本就是幫不了還硬要幫，並要狗裝可憐來博大家同情。
事實上，怕麻煩的是人類自己本身(自私的本性，環境開發過度，什麼都想要擁有)，難到這些生命連最基本的生存權都要奪走嗎，又是台灣的土地不夠大嗎?
小到非得殺死他們才有空間給人類活下去嗎? 因為自私吧! 又有多少人會想要養狗，這些生命有它的自由，要是幫不了他們就不要硬幫，並將他們拖下水要博得他人的同情!所以請收容所不要閒著沒事去抓狗，然後再找一堆理由和藉口就莫名其妙的把他們安樂死。
既然怕生事，何不推行結扎制度，幫忙流浪狗結扎，何況狗的壽命不過就那麼10個年頭而已，何必強制將他的生命提前結束，讓他們多活幾年是會怎樣，畢竟他們怎麼活又關你們什麼事，你們無權決定他們何時該要死，所以不要閒著沒事去抓狗!
所有野生動物都有基本的生存權，為何"狗"就偏偏沒有這種資格，一隻螞蟻臨死前都會做最後的掙扎，那誰又願意被安樂死?
說好聽是愛護動物，到不如說是人為因素的牽涉過深，人就是愛沒事找事做，在邊一大堆理由和原因，把死黑的說成白的，換作我們面臨安樂死的話，我們又會怎麼解釋，流浪漢要不要也被收留一下然後說沒人認養就要安樂死??
還有是不是安樂死的醫藥費比結扎的醫藥費的要便宜?所以才要用安樂死!
感恩您對個議題提出您的看法
您一定是動保的守護者
我完全同意您的看法
也期盼政府及一般大眾都能以絕育代替捕抓（殺）
牠們有生存的權利，就像我們一樣
希望如伊甸園般的世界能早日來臨，那時候沒有殺戮，只有慈愛。
感恩您！