【疑義】
按表意自由，固為公民與政治權利國際公約第19條：「一人人有保持意見不受干預之權利。二人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。三本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：(一)尊重他人權利或名譽；(二)保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」所明定，惟此項自由，各國非不得在「尊重他人權利或名譽」或「保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化」下，以及符合「法律保留原則、比例原則」下，限制之，此從人權委員會第10號一般性意見：「4.第3款明確強調發表自由這種權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此，得受到某些限制，這些限制關係到他人利益或集體利益。但是，締約國如對行使發表自由這種權利實行限制，不得有害於這一權利本身。第3款規定了條件，實行限制必須服從這些條件，即限制必須由“法律規定”並且理由必需爲第3款的(甲)、(乙)項所列目的；必須證明爲了這些目的，該締約國“必需”實行限制。」可稽。
惟企業，並非國家，除「基於自律，避免國家的介入，企業仍應該有適當的作為（請參【新聞疑義571】隱私與人肉搜索http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,777,&article_category_id=813&job_id
=178634&article_id=101996、http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/11/08/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9571%e3%80%91%e9%9a%b1%e7%a7%81%e8%88%87%e4%ba%ba%e8%82%89%e6%90%9c%e7%b4%a2/）」外，似乎無必要，基於「保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化」或「尊重他人權利或名譽」之由，而限制「表意自由」；縱使「為了公司利益」而限制「表意自由」，是否也應將此種「傳遞民主、自由」之價值，也列入「公司利益」中，一併考量呢？換言之，犧牲「公司部分利益」，而維繫此種「傳遞民主、自由」的價值，或把維繫此種「傳遞民主、自由」的價值，當作是「企業責任」，是否也值得企業去思考呢？
回應文章建議規則：