按違反噪音管制法（所稱噪音，指超過管制標準之聲音，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=O0030001）第8條：「噪音管制區內，於直轄市、縣（市）主管機關公告之時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧：一、燃放爆竹。二、神壇、廟會、婚喪等民俗活動。三、餐飲、洗染、印刷或其他使用動力機械操作之商業行為。四、其他經主管機關公告之行為。」者，依噪音管制法第23條：「違反第八條規定者，處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰，並令其立即改善；未遵行者，按次處罰。」之規定，乃處以新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰，並「令其立即改善」，未遵行者，則按次處罰之，直至改善完畢為止，並無「記點，累計點數高者優先處理」等同「緩刑」之規定，「記點，累計點數高者優先處理」等同「緩刑」之規定，乃增加母法所無之規定，而且與依法行政原則有所違反，是否妥適？值得商權。
又違反都市計畫法第22條：「細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之：一、計畫地區範圍。二、居住密度及容納人口。三、土地使用分區管制。四、事業及財務計畫。五、道路系統。六、地區性之公共設施用地。七、其他。前項細部計畫圖比例尺不得小於一千二百分之一。」中之土地使用分區管制者，依都市計畫法第79條：「都市計畫範圍內土地或建築物之使用，或從事建造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣 (市) (局) 政府依本法所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。前項罰鍰，經限期繳納，屆期不繳納者，依法移送強制執行。依第八十一條劃定地區範圍實施禁建地區，適用前二項之規定」、第80條：「不遵前條規定拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，除應依法予以行政強制執行外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。」之規定，也係「處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔」，更甚者，不遵前開規定拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，除應依法予以行政強制執行外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役，也無「記點，累計點數高者優先處理」等同「緩刑」之規定，「記點，累計點數高者優先處理」等同「緩刑」之規定，乃增加母法所無之規定，而且與依法行政原則有所違反，是否妥適？值得商權。
換言之，臺北市政府為使商家與住家取得平衡，想出「記點，累計點數高者優先處理」之師大商圈處理方案，固可認臺北市政府確實就本案有所思考，惟在適法上，就有違法之虞，臺北市政府及相關官員可能就要面臨刑法第130條：「公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。」、第131條：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」等相關刑責之追究、國家賠償等相關賠償之追討，以及訴願、行政訴訟（從「保護規範理論」以及噪音管制法第8條之規定來看，某些土地所有人、建物所有人使用人，有可能係「利害關係人」，非不得依法救濟，可參【新聞疑義517】大樓一直蓋，「暗無天日」怎麼辦？一文http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,658,&article_category_id=258&job_id
=176933&article_id=100711、http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/09/15/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9517%e3%80%91%e5%a4%a7%e6%a8%93%e4%b8%80%e7%9b%b4%e8%93%8b%ef%bc%8c%e3%80%8c%e6%9a%97%e7%84%a1%e5%a4%a9%e6%97%a5%e3%80%8d%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6/以及其中之最高行政法院100年度裁字第1904號裁定）等爭訟之困境。
臺北市政府及相關官員，是否仍依該師大商圈處理方案處理，千萬要三思啊！本文建議臺北市政府及相關官員，還是以「輔導商家轉戰」、「重新擬訂適當之土地使用分區管制」、「信賴補償（本案初看似無信賴補償之問題，惟實際上，仍依個案全部事實而定）」等合法方式處理吧！
回應文章建議規則：