五分區提問結論整理

台北市、台北縣、苗栗縣、台南縣、屏東縣各分區提問結論整理如下：

12年國教公民願景審議論壇結論與提問前言

十二年國教之疑慮，概可就其基本理念、適法性、實施經費與分配、師資、課程與教學、入學方式、學校型態與分布等部份為討論。為使問題聚焦並取得共識， 十六位公民組成了「12年國教公民願景審議論壇」，於論壇首日先分組討論；三組人馬分別提出三至八項問題，再依核心能力、財源資源、弱勢學生、師資培育等面向，歸納出七大項問題。次日上午就這七個問題與專家們對談；其後再次審題，經分組討論並提供至多三個問題，最後歸結兩個主要問題，擬於立委選舉 辯論會中向政黨提問。以下是我們共識決定向政黨提出的問題：

 一、        您認為十二年國教該培養學生哪些「核心能力」，在國高中課程的銜接上應如何做好安排措施？二、        我們質疑十二年國教的財源及經費如何有效的分配運用，請問您對推動公民建議規劃「十二年國教特別法」立法的意見為何？及如何因應少子化所產生師資過剩及設備閒置問題？ 我們公民審議小組的十六位成員，來自不同地方、從事不同工作，但都秉持著一份對教育的關心以及為社會奉獻的熱望。期望政府與各界能聽見我們的聲音，一起為下一代的教育及未來打拼。也期待各政黨在辯論會中具體回應我們的 提問，讓選民清楚的投下手中的一票。  「治水方案與預算」公民願景審議論壇結論報告 2008立委政黨辯論會 --「治水方案與預算」公民願景審議論壇於2007年12月8號、9號於林口高中舉辦，與會公民經過兩天的議程討論，認為1410億的治水預算要能真正達到政策效果，規劃與執行面必須落實整體思維與生態永續的理念，以及公開、透明接受全民監督的原則。基於此，公民們對於我國的治水方案初步形成以下八個問題： 1.     治水的方式只有圍堵(如防波堤、村落)一種嗎？沒有別的方式可以替代嗎？2.     重新檢視與規劃預算的必要性（針對預算的效能與執行力）3.     政黨有什麼決心與措施約束黨內立委對治水預算之執行關說或介入？4.     如何加強水污染防治法?(立法院的修法只為選票，犧牲環境與生態)5.     如何讓立法院的資訊與運作透明化？（針對資訊透明與執行監督）6. 政黨如何看待第一階段治水預算的執行力？目前第二期預算現正審議中，依第一階段進度落後的情況下，如何看待第二階段預算案？如何幫助人民監督政府如期於8年內將1410億治水預算發揮最大的效用？政黨主要如何監督政府第一階段預算之效能及執行力？　　a.第一階段有作KPI嗎？（KPI重要績效指標）包括1.範圍2.做哪些工程3.詳估的算法公式 重要因此？b.這些KPI的執行力、效力、達成力、資訊公開即時性問題是否可以做為第二階段預算審議及規劃的參考依據，機制？c.這些KPI的績效指標是應被人民團體含立委檢驗的7 請問立委編列治水預算1410億的合理性？a.夠嗎？根據資料顯示污水下水道用戶接管普及率20.3%(主計處96年)、污水處理率30%(